PiratPartiet

[GhOstFaCE]

Kilde: https://www.piratpartiet.se/

Ja så har svensken gjort det igen. De har startet nok verdens første decideret parti der deler de meninger som nok mange unge i verden (eller i sverige i dette tilfælde) støtter. Deres side er på svensk men i forstår nok det meste alligvel.
De startede igår og har allerede efter 24 timer 1700 underskrifter (self digitalt ;) ) hvilket giver dem 33 dage til at få de sidste 300.
Man må uanset om man støtter dem eller ej sige at de har fået en god start, tror ikke engang minoritets partiet fik underksifterne klaret så hurtigt

Personligt vil jeg ønske dem alt muligt held med det og opfordre politiske interreserede i Danmark om også at gøre det samme, ingen grund til at holde det på lobby og græsrods niveau. Men afhængigt af hvordan det går svenskerne er jeg sikker på vi nok også ser noget lign. her hjemme

//GhOstFaCE @ Asgard
Måske en nyhed der kunne bringes på forsiden også?

[-pirat4ever-]

Jeg går ind for fri deling, men at et parti kan komme ind, gør mig aligevel nervøs.

At folk kommer in i politik, med et mål der hedder fri viden, er ikke nok for mig.

Det næste bliver vel et luder parti eller et krimelt parti der går ind for at vold er lovligt.

Ideologien er gode teoretisk, og jeg mener det er grupper som PG der skal "kæmpe", og præge politikeren.

Ellers kan det kan minde lidt om jeppe på bjerget, det som sker nu i sverige.

Alt i alt, er det dog spædnene at se hvad de fulde svenskere finder ud af deroppe.

[GhOstFaCE]

Jeg går ind for fri deling, men at et parti kan komme ind, gør mig aligevel nervøs.

At folk kommer in i politik, med et mål der hedder fri viden, er ikke nok for mig.

Det næste bliver vel et luder parti eller et krimelt parti der går ind for at vold er lovligt.

Ideologien er gode teoretisk, og jeg mener det er grupper som PG der skal "kæmpe", og præge politikeren.

Ellers kan det kan minde lidt om jeppe på bjerget, det som sker nu i sverige.

Alt i alt, er det dog spædnene at se hvad de fulde svenskere finder ud af deroppe.
nu bliver de jo ikke valgt ind som det ledende parti, for at blive det skal du self have nogle meninger om en masse ting ud over lige fri viden. Men bare det at de måske får 1 kandidat ind i det der svarer til folketingssalen vil betyde at han får en eller anden magt, det kan være hans stemme kan bruges til en bytte handel så han måske for vedtaget en lov der gavner fri viden. Bare en i salen er værd meget mere end nogen græsrodsbevægelse kan klare.
Man kan sku altid stemme på de alm politkere som i bund og grund har samme mening, det er da kun fedt at se nogle der har nogle mere radikale (ikke partiet :D) meninger som stiller kontrast fra de mainstream debatter der præger politik verden over

[M.A.D]

Spændende nyhed Ghostface!

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg vil sige 'desværre', men i hvert fald er det langt svære at få lov til at opstille til Folketinget i Danmark.
I modsætning til Sverige kan man ikke her nøjes med 1500 underskrifter, men man skal have i omegnen af 70.000-80.000! Det blev rent faktisk netop indført for at forhindre denne slags mærkesagspartier samt protestpartier, som kun har én eller to ting på dagsordenen, at komme ind i Folketinget - eller i hvert fald sørge for, at det kun er dém, med meget stor opbakning som kommer ind.

Jeg vil ikke sige desværre, da jeg også selv er af den mening, at disse partier ikke har noget at gøre i Folketinget, fordi de jo rent faktisk også får ansvar for landets økonomiske prioriteringer - eller skal i hvert fald tage stilling til dem.
Og skal partiet alligevel bare fungere som et ikke-folketingsparti, der protesterer hver gang der bliver lavet ophavsretlige stramninger, så kan det lige så godt gøres i form af en interesseorganisation. Fx får Piratgruppen jo høringstid i Folketinget, når der er relevante sager på dagsordenen (desværre får vi ikke rigtigt noget at vide om det).

Men stadigvæk en spændende nyhed - ikke mindst fordi det fortæller noget om, at modstanden mod den nuværende ophavslov er stærk - og stigende!

[GhOstFaCE]

det har desværre så bare den effekt i danmark at ingen tør have en mening som ikke er cleared med PR/Spindoktor først da du ikke kan have et parti i danmark hvis ikke du går ind for at vi skal skære ned på vores gæld, gøre det bedre for pensionister, få flere på gymnasiet og fremme dansk idræt... Sidste valg bar tydeligt præg af at højre og venstre seriøst manglede noget der adskildte dem, det endte ud i at de begyndte på en god gang mudderkast bedst kendt fra USA. Et kig på overborgmester kampagnen er et "prime" eksempel på det hvor Ritt kørte på sine modstanders udseende og for den sags skyld seksuelle interresser, kan godt være det er svært at finde noget i andres politk at sætte spm til men det er da lige i overkanten næsten at sige "stem på mig for de to andre er homo"
Hvis partierne i danmark reelt var nogen der havde et mål som man enten kunne støtte eller gå imod så ville da have et bedre demokrati end vi har nu.
"Vi mener det der er populært i øjeblikket"
self er politik ikke sort og hvid men hvis nogen med radikale holdninger mødes for at finde en midtervej så har begge sider vundet. Hvis to partier der ikke har nogen reel mening om noget som helst mødes så kommer der oftest ikke ret meget mere end øregas til medierne ud af det.

[Copy/Paste]

Ja, interesant med Piratparti i Sverige, vi følger selvfølgelig udviklingen. Vi har ikke nogen officiel holdning til partidannelser da vi aldrig har taget diskussion internt i Piratgruppen - jeg kan dog blankt afvise at vi har tænkt os at gøre det samme i Danmark.

Det kræver helt VILDT meget arbejde at stille op til valg, og jeg er lodret uenig i at man kan bruge bare en enkelt Folketingskandidat til mere end en interesse/græsrodsorganisation. Bare det at samle underskrifter ind er fuldtids arbejde for 10 mennesker i mange måneder, og der mener jeg vi kan bruge vores tid, en hel del mere effektivt på andre måder.

Vi vil altid arbejde for at påvirke de politiske beslutninger så meget vi kan, vi følger udviklingen, og er på høringslisten (sammen med alle andre interesseorganisationer) når der sker ændringer af ophavsretslovgivning mv. Der er flere personer i de forskellige partier der støtter vores politik, Enhedslisten støttede de krav vi havde da vi lancerede Vidensdeling.nu, og Christian Friis Bach (International chef i Folkekirkens Nødhjælp, og fremtrædende medlem af Radikal Venstre (Kom lige akkurat ikke ind ved sidste FT-valg)) har også kritiseret Intellektuel Ejendomsret ved flere lejligheder. Vi arbejder på at sætte fokus på de forskellige partiers IT/fildelingspolitik i løbet af foråret, så vi selv og vores brugere kan få et bedre overblik over hvor godt/skidt det står til med de partier der er der nu.

- Sebastian // Piratgruppen.org

[GhOstFaCE]

Ja, interesant med Piratparti i Sverige, vi følger selvfølgelig udviklingen. Vi har ikke nogen officiel holdning til partidannelser da vi aldrig har taget diskussion internt i Piratgruppen - jeg kan dog blankt afvise at vi har tænkt os at gøre det samme i Danmark.


Det kræver helt VILDT meget arbejde at stille op til valg, og jeg er lodret uenig i at man kan bruge bare en enkelt Folketingskandidat til mere end en interesse/græsrodsorganisation. Bare det at samle underskrifter ind er fuldtids arbejde for 10 mennesker i mange måneder, og der mener jeg vi kan bruge vores tid, en hel del mere effektivt på andre måder.

Vi vil altid arbejde for at påvirke de politiske beslutninger så meget vi kan, vi følger udviklingen, og er på høringslisten (sammen med alle andre interesseorganisationer) når der sker ændringer af ophavsretslovgivning mv. Der er flere personer i de forskellige partier der støtter vores politik, Enhedslisten støttede de krav vi havde da vi lancerede Vidensdeling.nu, og Christian Friis Bach (International chef i Folkekirkens Nødhjælp, og fremtrædende medlem af Radikal Venstre (Kom lige akkurat ikke ind ved sidste FT-valg)) har også kritiseret Intellektuel Ejendomsret ved flere lejligheder. Vi arbejder på at sætte fokus på de forskellige partiers IT/fildelingspolitik i løbet af foråret, så vi selv og vores brugere kan få et bedre overblik over hvor godt/skidt det står til med de partier der er der nu.

- Sebastian // Piratgruppen.org
jeg tror ikke det er piratbyran som sådan der står for det, men det skulle da være mærkeligt hvis de ikke har en finger med i form af støtte af en eller anden art

[Copy/Paste]

Ghostface Skrev:

jeg tror ikke det er piratbyran som sådan der står for det, men det skulle da være mærkeligt hvis de ikke har en finger med i form af støtte af en eller anden art

Piratbyrån har intet med partiet at gøre og ingen kender dem der står bag. Partiet har fået en masse presseopmærksomhed, men hjemmesiden er virkelig ikke imponerende.. - så det er spændende - ja

[Japsejin]

Spændende nyhed Ghostface!

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg vil sige 'desværre', men i hvert fald er det langt svære at få lov til at opstille til Folketinget i Danmark.
I modsætning til Sverige kan man ikke her nøjes med 1500 underskrifter, men man skal have i omegnen af 70.000-80.000!

Det passer ikke helt, faktisk overhovedet ikke!

For at stille op som et parti i Danmark skal man indsamle omkring 19000 underskrifter. http://danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328657&_dad=portal&_schema=PORTAL

TT: Jeg mener tanken om et parti, der udelukkende er stiftet for at kæmpe for pirateri, er absurd. Når man sidder i et parlament er der mange andre(og vigtigere) sager der skal tages stilling til, man skal heller ikke fratage andre muligheden for at komme i folketinget med mindre man er villig til at tage stilling til mange andre ting end lige pirateri.

Jeg syntes i bund og grund at hele projektet er idiotisk, det er et godt PR stunt, men mere er der ikke i det. PG gør et udemærket arbejde og har skabt en del mere opmærksomhed omkring de problemstillinger der er.

[M.A.D]

Spændende nyhed Ghostface!

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg vil sige 'desværre', men i hvert fald er det langt svære at få lov til at opstille til Folketinget i Danmark.
I modsætning til Sverige kan man ikke her nøjes med 1500 underskrifter, men man skal have i omegnen af 70.000-80.000!

Det passer ikke helt, faktisk overhovedet ikke!

For at stille op som et parti i Danmark skal man indsamle omkring 19000 underskrifter. http://danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328657&_dad=portal&_schema=PORTAL


Ja, du har ret. Der huskede jeg helt forkert. Ikke desto mindre er det reelle tal (dog efter min åbenbart mangelfulde hukommelse) væsentlig højere - da det med den tid indsamlingen tager, og for at den bliver godkendt, er mange underskrifter som bliver for gamle, ugyldige. Jeg kan huske ved et valg et eller andet parti havde voldsomme problemer med netop dét, og i den sidste ende var det reelle antal underskrifter langt større. Måske var det Minoritetspartiet eller CD - jeg kan ikke helt huske det..

[PackedManiac]

Mener at minoritetspartiet skulle have 20.000 underskrifter for at få lov til at stille op i sin tid. :?

Godt for Sverige vil jeg mene, men jeg giver dem nu ikke mange chancer, men måske kan de sætte nogle tanker i gang hos folk?!

[tek]

For at stille op som et parti i Danmark skal man indsamle omkring 19000 underskrifter. http://danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328657&_dad=portal&_schema=PORTAL


Ja, du har ret. Der huskede jeg helt forkert. Ikke desto mindre er det reelle tal (dog efter min åbenbart mangelfulde hukommelse) væsentlig højere - da det med den tid indsamlingen tager, og for at den bliver godkendt, er mange underskrifter som bliver for gamle, ugyldige.
Det har jeg så aldrig hørt om...

Men dit første skud er ikke helt hen i vejret mht antal stemmer. For at komme ind i folketinget skal et parti have mindst 2% af stemmerne (giver til 4 mandater). Alternativt skal man have så mange stemmer i en valgkreds, at man får et mandat der. Det trækker så 3 ekstra mandater, så partiet igen får fire mandater. Det var på denne måde Fremskridspartiet kom i folketinget sidste gang de var der.

Der må være ca 3.3 mil stemmeberettigede i Danmark (19000*175 jf ovenstående link), antager vi at 80% stemmer giver 2% af det godt 55000 stemmer.

Enkeltpersoner kan også stille op - det kræver langt færre underskrifter og færre stemmer; men det sker uhyre sjældent at de bliver valgt. Jakob Haugaard er en af de få undtagelser.

Iøvrigt synes jeg det lyder som en svært dum ide med et piratparti.

//michael

[Japsejin]

For at stille op som et parti i Danmark skal man indsamle omkring 19000 underskrifter. http://danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328657&_dad=portal&_schema=PORTAL


Ja, du har ret. Der huskede jeg helt forkert. Ikke desto mindre er det reelle tal (dog efter min åbenbart mangelfulde hukommelse) væsentlig højere - da det med den tid indsamlingen tager, og for at den bliver godkendt, er mange underskrifter som bliver for gamle, ugyldige.
Det har jeg så aldrig hørt om...

Men dit første skud er ikke helt hen i vejret mht antal stemmer. For at komme ind i folketinget skal et parti have mindst 2% af stemmerne (giver til 4 mandater). Alternativt skal man have så mange stemmer i en valgkreds, at man får et mandat der. Det trækker så 3 ekstra mandater, så partiet igen får fire mandater. Det var på denne måde Fremskridspartiet kom i folketinget sidste gang de var der.

Der må være ca 3.3 mil stemmeberettigede i Danmark (19000*175 jf ovenstående link), antager vi at 80% stemmer giver 2% af det godt 55000 stemmer.

Enkeltpersoner kan også stille op - det kræver langt færre underskrifter og færre stemmer; men det sker uhyre sjældent at de bliver valgt. Jakob Haugaard er en af de få undtagelser.

Iøvrigt synes jeg det lyder som en svært dum ide med et piratparti.

//michael

Ja for at komme ind i folketinget, men nu snakker vi om hvor mange underskrifter man skal have, for at stille op til valget :wink:

[mrbeautiful]

Men bare det at de måske får 1 kandidat ind i det der svarer til folketingssalen vil betyde at han får en eller anden magt, det kan være hans stemme kan bruges til en bytte handel så han måske for vedtaget en lov der gavner fri viden.

Hvilken lov f.eks..?

For hvis man laver en lov der gør at det bliver lovligt at piratkopiere vil alle jo bare kopiere det lovligt og så dør plade/filmselskaberne jo... Har jeg ret..?

[GhOstFaCE]

Men bare det at de måske får 1 kandidat ind i det der svarer til folketingssalen vil betyde at han får en eller anden magt, det kan være hans stemme kan bruges til en bytte handel så han måske for vedtaget en lov der gavner fri viden.

Hvilken lov f.eks..?

For hvis man laver en lov der gør at det bliver lovligt at piratkopiere vil alle jo bare kopiere det lovligt og så dør plade/filmselskaberne jo... Har jeg ret..?
you must be new :)

nu er der jo forskel på privat or kommerciel pirateri. Og du kan da ikke sige at der er nogen der tager skade som det er nu? De skovler da stadig penge ind på trods af at der aldrig har været flere "pirater" end nu (tjek slyck)
Anywho det er en diskusion der er tager mange andre steder på boardet, jeg syntes du skal læse dem

[SpYkE]

Over i Svensken har de jo også partier som Feministpartiet :P
Så for dem er det jo helt naturligt med små partier som kun har få ting på dagsordnen...

[M.A.D]

Over i Svensken har de jo også partier som Feministpartiet :P
Så for dem er det jo helt naturligt med små partier som kun har få ting på dagsordnen...

Det HAR vi jo også været vant til i Danmark. Ovenstående stramning af opstillingsreglerne stammer som bekendt fra det særprægede Folketingsvalg i 1973, da Fremskridstpartiet stormede ind. Det var et parti, som udelukkende havde skatteprocenten på dagsordenen (til at starte med), og lavede masser af gimmicks om det - som Mogens Glistrup jo også fik et sagsanlæg på nakken for.

Jeg synes Fremskridtspartiet tjener som et godt eksempel på, hvorfor vi ikke vil have de små én-mærkesags protestpartier ind...

Piratgruppen får allerede min ene stemme (den jeg taler med), mens et af de seriøse etablerede partier får min anden stemme (krydset jeg sætter) til at regerere og tage ansvaret for landet.

[colde]

Jeg synes absolut det er en interessant idé. Jeg tror det er langt mere effektiv med så bare en person i folketinget der taler den sag. På den måde undgår sagen at drukne i en handel mellem partierne. Samtidig får det også den fordel at dette folketingsmedlem ville kunne tage sagen op fra folketingets talerstol hvor det nok vil få en del mere opmærksomhed end som et høringssvar som kun bliver læst..måske endda kun skimmet af udvalgene.

[BamBam]

Sjov for en svensk at läse diverse indläg her..

Ja rönnebärene er sure var der nogen som sagde.. Desvärre er det vel mest for at dansken er bange for sin egen skygge??? Det jo bare läse diverse indläg på forummet .. *GGG*

Nå for at väre alvorlig. Det findes en 4% spärre i Sverige. Den skal man komme over for at komme ind i Riksdagen. Dog behöver man bare xxx antal for at stille op til valget..

At det er intressandt at följe er jo helt klart om det ikke bare sporer ud som så meget andet plejer at göre..

Desuden er der faktisk ledende partier som også syntes dette med forbud at laste hjem fra nätet ikke er noget at ha. Der kommer så et lille parti ind og kan trykke på og lägge sit mandat om en röstning skulle väre fremme..
Det er jo ikke helt umuligt at et lille parti kan få en rolle i en röstning som vi har set för..

Og så en sidste ting.. Vi svenskere er sgu ikke mere fulde end Danskere.. Pajkastning skal vi vel ikke til med herinde??

[Benno]

Hvordan "#¤%& kan det være, at jeg ikke fandt denne tråd ved søgning på netop "piratpartiet"!? Nå, whatever... HELD OG LYKKE MED PROJEKTET, SVERIGE!!! Jeg fristes til at sige, man kunne alliere sig med nogle socialister og ophæve ejendomsretten i ét hug :) Ej, selvfølge lidt vel ambitiøst. Men al respekt for projektet herfra!

[SRJ]

Tillad mig at poste en besked fundet i newz.dk diskussion:
Jeg ville skrive under, hvis nogen kom med et tilsvarende initiativ i Danmark. Men jeg ville nok ikke stemme på dem. Jeg mener en total afskaffelse af ophavsret ville være en meget dårlig idé. Men en indskrænkelse af ophavsretten i forhold til i dag ville være en meget god idé. Et sådan parti ville kunne starte den nødvendige debat. De får nok ikke fuldstændigt gennemført deres idé, men et passende kompromis ville da være godt.

Selvfølgelig skal ophavsretshaverne skulle kunne tjene penge. Men vi skal også have nogle rimmelige muligheder for at udnytter offentliggjorte værker. Og den omfattende piratkopiering er en kraftig indikation af, at den nuværende lovgivning ikke har en bred opbakning i befolkningen.

F.eks. ville en tidsbegrænsning af ophavsretten være et skridt fremad. Tit er der blevet fremført et argument om, at de lovlige eksemplarer er for svære at fremskaffe og bruge. Det er da nemmere at downloade musik fra Internettet end at gå ned og købe en plastikskive i en butik. Og den piratkopierede musik man downloader fra Internettet er ikke udstyret med alverdens brugsforhindringer.

Hvis nu det var lovligt at kopiere værker hvis blot man betaler et rimeligt beløb til ophavsretshaveren, så ville man nok komme meget piratkopiering til livs. Men sådan skal det selvfølgelig kun være de første 5-10 år efter værket er offentliggjort, derefter skal det være lovligt at kopiere.

Samtidigt vil jeg sige, at kunstnerne skal tvinges til at vælge, om de vil beskytte deres værker med tekniske brugsforhindringer eller ophavsret. Det burde simpelthen være sådan, at hvis de gør brug af brugsforhindringer, så bortfalder ophavsretten.

Den danske lovgivning sikrer os allerede på nuværende tidspunkt en ret til at rette fejl i software. Det bare ret besværligt at gøre uden sourcekode. Og med nye tekniske forhindringer bliver det endnu mere besværligt.

Jeg så gerne at den sikring blev gjort lidt bredere så man er fri for at diskutere, hvem der afgør hvilke ændringer, der er fejlrettelser. Desuden burde ophavsretten bortfalde hvis ikke producenten sikrer, at brugerne faktisk kan gøre brug af deres ret til at rette i programmer.

Jeg vil ikke have noget lovkrav om, at al software skal være open source. Men jeg mener helt klart det er rimeligt, at brugere kan rette fejl og andre som har købt et eksemplar kan få glæde af disse fejlrettelser. Når så ophavsretten udløber efter 5-10 år kan alle gøre brug af softwaren inklusiv fejlrettelser.

Og tillad mig så at erklære mig næsten 100 % enig med den "rare" "kasperd".. ;)

[Anonymous]

Selve piratpartiets "ideologi" er sådan set udmærket, og at et politisk ukorrekt parti stiller op til det svenske valg, bliver vel det valgs eneste lyspunkt. Noget andet er så at de næppe vil få samlet underskrifter nok, og noget tredje, at de aldrig vil kunne få gennemført deres ideer. For at få vedtaget et lovforslag kræves der som bekendt flertal, og det får de selvfølgelig ikke. At partiet ikke tager stilling til økonomisk-imaterielle fordelingsspørgsmål, er for langt ude, og i stedet burde det etablere sig selv som en interesseorganisation, fordi partier der kommer i parlamentet lige præcis er kendetegnet ved en sådan meningsplatform. Ønsker dem dog et godt valg.

[x-killer]

Måske skulle man flytte til sverige? :D

Neeejjj :)

[mrbeautiful]

Men bare det at de måske får 1 kandidat ind i det der svarer til folketingssalen vil betyde at han får en eller anden magt, det kan være hans stemme kan bruges til en bytte handel så han måske for vedtaget en lov der gavner fri viden.

Hvilken lov f.eks..?

For hvis man laver en lov der gør at det bliver lovligt at piratkopiere vil alle jo bare kopiere det lovligt og så dør plade/filmselskaberne jo... Har jeg ret..?
you must be new :)

nu er der jo forskel på privat or kommerciel pirateri. Og du kan da ikke sige at der er nogen der tager skade som det er nu? De skovler da stadig penge ind på trods af at der aldrig har været flere "pirater" end nu (tjek slyck)
Anywho det er en diskusion der er tager mange andre steder på boardet, jeg syntes du skal læse dem

Hmm, jeg ved godt at de skovler penge ind NU - men hvis det bliver lovligt at piratkopiere er der jo mange flere (ikke alle) der kopierer det (lovligt) og så tjener kunstnerene jo ikke noget.

Hmm, jeg prøver da at følge med og ja, man kan måske godt kalde mig ny :idea:

[ashes]

Jeg går ind for fri deling, men at et parti kan komme ind, gør mig aligevel nervøs.

At folk kommer in i politik, med et mål der hedder fri viden, er ikke nok for mig.

Det næste bliver vel et luder parti eller et krimelt parti der går ind for at vold er lovligt.

Ideologien er gode teoretisk, og jeg mener det er grupper som PG der skal "kæmpe", og præge politikeren.

Ellers kan det kan minde lidt om jeppe på bjerget, det som sker nu i sverige.

Alt i alt, er det dog spædnene at se hvad de fulde svenskere finder ud af deroppe.

Hej !

Ovenstående er jo den største omgang vås jeg længe har hørt og håber da ikke at nogen på dette forum deler den mening som den er udlagt her!!!

For fanden, du/han skriver jo ligefrem at det at være pirat er på ligefod med at prostituere sig selv eller at blive anset som voldsmand. FY! skam dig!

Piratpartiet er til for dem der mener viden er til for alle og teknologisk viden kan fåes i den mængde teknologien tillader det! Hvis der skal være rimelighed og ligevægt i tingene skal der jo være en modpart til diverse myndigheder. En løftet pegefinger skal nogle gange have en "fuck-finger" imod sig, ikke anarkistisk eller hadsk, men fordi retfærdigheden ikke kun skal overleve i et "bigbrother-samfund". Jeg tåler ikke mere af denne slags krænkelser på noget så banalt som at trykke på knappen "gratis"! Desuden hvad jeg har købt er mit, mit alene, og derfor også min beslutning hvad jeg vil med det, -Købt ER betalt!

Så fanme nej, det er ikke for sjov, det er ikke pinligt, og det er en rigtig beslutning at tage! - OGSÅ FOR DANMARK!

Hygge

[SRJ]

For fanden, du/han skriver jo ligefrem at det at være pirat er på ligefod med at prostituere sig selv eller at blive anset som voldsmand. FY! skam dig!
Skam dig selv, dit indlæg er skrevet i en meget hård tone, hvor du nedgør andres holdninger. Der er altså ret til ytre sig. (Ligesom du har).

I øvrigt kan du ikke stille lighedstegn mellem at være pirat og være voldsmand/luder, som du jo så gerne vil have det til at se ud som.
Meningen i dette indlæg er jo blot at han omtaler "folk på kanten" altså folk der ikke overholder gældende love.

[ashes]

hmm... tror ikke vi læser posten på samme måde du.

Anyways, jeg vil stadig på det kraftigste understrege hvert et ord jeg har forfattet i tråden.

Desuden var det jo næppe mig der stillede de lighedstegn op mellem at være pirat og at være prostitueret eller voldsmand, men derimod forfatteren til den citerede tekst, meningen kan være svær at opfatte når den er udlagt som den er i hans post. - Husk hvor vi er og belær ikke andre at kritisere folks meninger i et forum, det er det retmæssige sted for den slags, og at du kritiserer min modsatte holdning understreger bare din dobbeltmoral ;)

Hygge, go weekend.

Mvh. ashes

[Farfrompoopen]

en for alle og alle for et pirat parti! Sikret min stemme :)