Delgado
11-05-2005, 11:20 AM
"Mere videoovervågning, systematisk kontrol af flypassagerer og en vidtrækkende adgang for Politiets Efterretningstjeneste (PET) til at aflytte telefoner og kortlægge adfærdsmønstre er blandt sammenlagt 49 nye antiterror-forslag fra et særligt embedsmandsudvalg, der også vil øge brugen af civile agenter." Berlingske Tidende
Mere overvågning vil ifølge Venstres Ungdom og Radikal ungdom ikke nedsætte farer for et terrorangreb nævneværdigt. Jeg er enig i udstrakt grad. Tvætimod vil grupper af terrorister bare leve mere skjult. Men derudover er jeg meget betænkelig over, hvad "panikpakken" også kan bruges til. Vil politiet kunne bruge beviser, de "falder" over mod privatpersoner, som ikke er terrorister, altså i anden sammenhæng? Hvad med øget overvågning af datatrafik? Vil de oplysninger, som teleselskaberne skal ligge inde med herefter kunne bruges i anden sammenhæng? F.eks. af private organisationer som APG? De må jo allerede åbenbart bruge civile agenter, men tænk på, hvis de får flere rettigheder end det? Jeg mener, det er en glidebane med alt for store potentielle omkostninger for almindelige privatpersoner. Den terrorpakke er simpelthen ikke gennemtænkt. Det næste, som så kommer vil naturnødvendigt være øgede beføjelser for politi og efterrretningsvæsen mod grupper, som laver ulovlige aktiviteter af anden art, som f.eks. børneporno, og det er nok noget, de fleste kan se det rigtige i, MEN... så er der ikke langt til også at gå mod andre handlinger, som vil blive betragtet som ulovligt (eller statsskadeligt?), som f.eks. fildeling. Eller hvad med politiske aktiviteter? Greenpeace? Ikke fordi jeg støtter dem, men det er en lovlig organisation, så ---
Jeg støtter derfor initiativet, som de politiske ungdomsorganisationer har taget på: www.nejtilovervaagning.dk
Og til regeringen.. OM IGEN!!!
Mere overvågning vil ifølge Venstres Ungdom og Radikal ungdom ikke nedsætte farer for et terrorangreb nævneværdigt. Jeg er enig i udstrakt grad. Tvætimod vil grupper af terrorister bare leve mere skjult. Men derudover er jeg meget betænkelig over, hvad "panikpakken" også kan bruges til. Vil politiet kunne bruge beviser, de "falder" over mod privatpersoner, som ikke er terrorister, altså i anden sammenhæng? Hvad med øget overvågning af datatrafik? Vil de oplysninger, som teleselskaberne skal ligge inde med herefter kunne bruges i anden sammenhæng? F.eks. af private organisationer som APG? De må jo allerede åbenbart bruge civile agenter, men tænk på, hvis de får flere rettigheder end det? Jeg mener, det er en glidebane med alt for store potentielle omkostninger for almindelige privatpersoner. Den terrorpakke er simpelthen ikke gennemtænkt. Det næste, som så kommer vil naturnødvendigt være øgede beføjelser for politi og efterrretningsvæsen mod grupper, som laver ulovlige aktiviteter af anden art, som f.eks. børneporno, og det er nok noget, de fleste kan se det rigtige i, MEN... så er der ikke langt til også at gå mod andre handlinger, som vil blive betragtet som ulovligt (eller statsskadeligt?), som f.eks. fildeling. Eller hvad med politiske aktiviteter? Greenpeace? Ikke fordi jeg støtter dem, men det er en lovlig organisation, så ---
Jeg støtter derfor initiativet, som de politiske ungdomsorganisationer har taget på: www.nejtilovervaagning.dk
Og til regeringen.. OM IGEN!!!