Se fuld version : antipiratgruppen er ikke de eneste med tvivlsomme metoder
komas
07-29-2005, 04:51 PM
nu er det godt nok ved at være længe siden jeg har skrevet på siden, da jeg har haft travlt med andre projekter.
men jeg ville bare fortælle om en oplevelse jeg lige har haft.
for ikke så længe siden startede jeg siden www.mobil-forum.dk , som et alternativ til www.mobildebat.dk, fordi de nye ejere havde nogle noget tvivlsomme forretningsmetoder.
jeg har så idag modtaget et brev fra deres advokat, som kan ses i følgende tråd: http://mobil-forum.dk/forum/showthread.php?t=715
jeg synes at det til forveksling ligner antipiratgruppens "betal xx antal kr eller vi sagsøger dig langt ind i helvede..."breve.
free4all2
07-29-2005, 04:57 PM
tjaa, det er sådan dags danmark ser ud..
hvis du køber www.123.dk så ejer man automatisk også 321.dk 132.dk 1.23.dk 322.dk osv.
men ja det er stort set samme skræmme metode.
Hehe jeg ville ikke sige at det var en direkte/indirekte trussel. Jeg syntes mere det giver udtryk for at hun er lettere naiv. Hvis man ser på indholdet i brevet er det meget skrapt skåret ned, at siden at hendes klient var der først er han den eneste der har ret til at havde en siden der omhandler det emne... Dette er bare hvad jeg mener om brevet, så gode Jane som hun nu hedder er jo sikkert ikke så tosse god som det lyder i brevet 8)
BeatPirate
07-29-2005, 10:59 PM
Når nu begge sider bygger på det samme system, så vil layout og design nødvendigvis blive mere eller mindre ens...det kan man da ikke sagsøge nogen for.
Hvis mobildebat.dk vil have en unikt design, må de sgu da udvikle det selv.
Det er med garanti flere sider derude som minder om både mobildebat.dk og mobil-forum.dk...f.eks vBulletins (http://www.vbulletin.com/forum/) eget forum.
Man kan da heller ikke påråbe sig eneret til at debatterer et emne. Hva' fanden tænker de på..??
Al mulig støtte til "komas" herfra...
Jowls
07-29-2005, 11:11 PM
Jeg tror ikke at den kære Jane har mange chancer. Det var noget andet, hvis du havde valgt et domæne som lå tæt på www.mobilsiden.dk, så som www.mobil-siden.dk eller www.mobil.siden.dk eller lign.
Men et domæne som www.mobil-forum.dk kan jeg ikke se, hvordan de kan lave en sag ud af. Med mindre at de vil gå efter alle domæner med ordet "mobil" i navnet, og så får de vist travlt.
Jeg troede ellers at den kære John G. Pedersen havde absorberet lidt fynsk snusfornuft af at arbejde på Radio 3, men måske er det goe gamle Ferass El Bizri som har lokket ham til dette fjolleri.
Jowls
07-29-2005, 11:32 PM
Hmmm - kørte lige et hurtigt check på selskabet Mobile ApS.
Det er relativt nyt - registreret hos erhvers og selskabsstyrelsen den 20/4 2005. Det virker som om, de har gjort sig umage med at sløre sig - hvilket selvfølgelig ikke behøver at betyde noget. Alligevel underligt dog. Ved du hvem anpartshaverne er?
komas
07-29-2005, 11:54 PM
Hmmm - kørte lige et hurtigt check på selskabet Mobile ApS.
Det er relativt nyt - registreret hos erhvers og selskabsstyrelsen den 20/4 2005. Det virker som om, de har gjort sig umage med at sløre sig - hvilket selvfølgelig ikke behøver at betyde noget. Alligevel underligt dog. Ved du hvem anpartshaverne er?
alle anparter er ejet af samme person.
Ferass El Bizri.
jeg har været til et enkelt møde med ham ,ikke en videre tiltalende person...
har har tidligere været ejer af dantel, og hans kone ejer en anden telebutik, jeg kan do ikke lige huske navnet.
Jeg tror ikke at den kære Jane har mange chancer. Det var noget andet, hvis du havde valgt et domæne som lå tæt på www.mobilsiden.dk, så som www.mobil-siden.dk eller www.mobil.siden.dk eller lign.
Men et domæne som www.mobil-forum.dk kan jeg ikke se, hvordan de kan lave en sag ud af. Med mindre at de vil gå efter alle domæner med ordet "mobil" i navnet, og så får de vist travlt.
Problemet er jo nok, at han også har www.mobilforum.dk til at forwarde til www.mobildebat.dk så jeg ved faktisk ikke hvor stærkt komas står der. Faktisk har alle tidligere sager peget på at komas vil miste domænet :(
EDIT: ok glem ovenstående, og læs istedet linket i komas næste indlæg!
Men så vidt jeg kan se bruger mobildebat.dk en ganske almindelig standard template. At andre ikke må bruge den kan kun undre - der plejer at være krav om nyskabelse for at man kan tage copyright/patent på noget....
//michael
komas
07-30-2005, 01:00 AM
der er en artikkel om det her: http://www.mobilbladet.dk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=517&mode=thread&order=0&thold=0
Jowls
07-30-2005, 01:04 AM
:D Goe' gamle Ferazz? Ja, han jo sat en del spor rundt omkring. Har vist endog forsøgt sig med lokal-radio i Frederikshavn...
http://dagsorden.frhavnkom.dk
/813dag08.nsf/0/47d9a4fa4d3000d9c1256c2200339561?OpenDocument
...hvis det er den samme fyr.
Forbindelsen til Dan-tel er ikke så svær at verificere...
http://64.233.183.104/search?q=cache:hsGRvGJmivwJ:www.gsmexchange.com/micro/
request.asp%3FalertID%3D6899%26Regid%3D5076+Ferass+El+Bizri&hl=da
Hey, manden har jo sans for kvalitet. Nokia 6230 er en fed knogle :)
Anyway mobilsiden.dk har registrant-beskyttelse, men vi kan da se, hvem som står bag dantel...
Navn: Nawal ApS
Att.: Lidia Chehade
Falkoner Alle 84
2000 Frederiksberg
Danmark
+45 35 35 96 00
Er Lidia Chehade hans kone?
Nawal ApS står i øvrigt registreret hos erhvers & selskabsstyrelsen som bilforhandler. Så det beskæftiger de sig altså også med :roll:
I øvrigt var det vist heldigt for Ferazz at ejerne af www.dantel.dk ikke var lige så nærtagende som ham selv da han registrerede www.dan-tel.dk. Det kunne der sikkert godt være kommet en sag ud af....
Smiley
07-30-2005, 01:19 PM
http://mobil-forum.dk/forum/
http://www.mobil-debat.dk/
Jeps lignende design!
De har begge to blå i dem, for satan mand! Hvordan kunne du bruge BLÅ! HVORDAN KUNNE DU!?!?
Når det så er sagt, så ligner de første tråde jo temmelig meget hinanden. Hvis du ændrer titlerne, eller sætter dem i andre grupper, eller flytter gruppen ned, så er det langt fra en kopi.
Advokaten virker temmelig sikker på sig selv må man sige, specielt når hun kun ser sammenligninger og ikke forskellene i design.
Det er ikke engang samme fora-type!..
Tror sagen er din. Bare ærgeligt at spilde penge på det...
Sjovt at de nævner design når det er tydelig at begge forum skins er baseret på et default vBulleting skin... >_<
komas
07-30-2005, 01:23 PM
http://mobil-forum.dk/forum/
http://www.mobil-debat.dk/
Jeps lignende design!
De har begge to blå i dem, for satan mand! Hvordan kunne du bruge BLÅ! HVORDAN KUNNE DU!?!?
Når det så er sagt, så ligner de første tråde jo temmelig meget hinanden. Hvis du ændrer titlerne, eller sætter dem i andre grupper, eller flytter gruppen ned, så er det langt fra en kopi.
Advokaten virker temmelig sikker på sig selv må man sige, specielt når hun kun ser sammenligninger og ikke forskellene i design.
Det er ikke engang samme fora-type!..
Tror sagen er din. Bare ærgeligt at spilde penge på det...
nu er det jo så heldigt at min indbo forsikring dækker advokathjælp, så det kommer ikke til at koste mig noget... :D
Hej Komas kan ikke ikke lige rette mig i min opfattelse end til videre?
Der var først en side (mobil-debat.dk) Denne side blev så købt og nogle administratorer gik over til at lave deres egen side (mobil.forum.dk)
ps. Jowls du af alle mennesker skulle da vide at man skal lave sådanne lange links om til et kort tekst bid. et par post længere oppe... :wink:
Jowls
07-30-2005, 03:56 PM
ps. Jowls du af alle mennesker skulle da vide at man skal lave sådanne lange links om til et kort tekst bid. et par post længere oppe... :wink:
:oops: Ups... den smuttede gennem kvalitetskontrollen.
komas
07-30-2005, 04:05 PM
ok, her kommer hele historien så.
john g. pedersen oprettet i 1998 (tror jeg det var) mobilsiden.dk. undersider til den er så efterhånden vokset frem, bl.a. mobildebat.dk og mobilpriser.dk.
for et par måneder siden beslutter john så, at han ikke kan overskue både at køre mobilsiden, og sit arbejde på radio 3 på samme tid, så han sælger mobilsiden ApS til Ferass El Bizri.
der er så nogle episoder hvor forhandlere "forsvinder" på mobilpriser.dk, og når nogle spørger til dette på mobildebat.dk, så bliver deres indlæg slettet uden begrundelse.
der er så nogle stykker der går sammen om at finde ud af hvad der rent faktisk foregår. resultatet af det kan ses her: http://mobil-forum.dk/forum/showthread.php?t=21
ethvert forsøg på at få en forklarring bliver slået hårdt ned, og brugere på mobildebat der stiller sig kritisk bliver enten banned, eller smidt helt ud.
d. 8/7 opretter jeg så siden www.mobil-forum.dk , som et alternativ til mobildebat.dk, hvor vi kan sankke frit, og hvor kritiske spørgsmål ikke fører til uhæmmet brug af delete tasten.
en del brugere følger så med fra mobildebat.dk over til mobil-forum.dk.
d. 19/7 indser Ferass så at vi rent faktisk udgør en trudsel mod han sider, og kan derfor pludselig godt komme med en forklarring. den kan ses her: http://mobil-forum.dk/forum/showpost.php?p=6263&postcount=50
samme dag opkøber Mobile ApS(som er selskabet der ejer mobilsiden.dk med undersider) så siden mobilforum.dk
igår, (29/7) modtager jeg så den skrivelse fra Mobile ApS advokat som kan ses i første indlæg.
Efter at havde læst og forstået sagen nærmere, kan jeg ikke forstå hvordan det kan være at det er dig og ikke ham der bliver spist af advokater
Headshot
07-30-2005, 06:02 PM
hvis jeg har forstået det her rigtigt, havde du så ikke
købt mobil-forum.dk for de købte mobilforum.dk ? for hvis det er rigtigt er det jo sådan set dem som efterligner dig....
komas
07-31-2005, 10:11 PM
jeg er lige stødt på den her sag: http://www.domaeneklager.dk/uploads/2000-155-mobil-siden.pdf
så de kan under alle omstændigheder godt begynde at pakke deres advokat af vejen, hvis de ikke vil sagsøges for injurier.
Jowls
07-31-2005, 10:52 PM
Den vil din advokat utvivlsomt være særdeles interesseret i. :)
hvem er det nu der har været dygtig og lavet et langt link? :?
Hej jeg kom forresten lige til at tænke på at nu har den forum side som i sprang fra, vel ikke en konkurrenceklausul der kunne fraholde jer fra at lave jeres nye forum?
cielorosso
08-01-2005, 11:04 PM
Hvordan fa'en ville du skrue sådan een sammen for brugerne? Det ville svare til, at jeg sagde til de mennesker jeg snakker med, at de ikke må snakke med andre. Så vidt jeg kan se har der da ikke været tale om et ansættelsesforhold eller anden tættere tilknytning til siden.
Noget helt andet er, at skulle der endelig have eksisteret noget lignende, kan du være sikker på, at det var blevet inkluderet i brevet. Jo flere skyts jo bedre.
Det kan godt være det er mig der ikke har hørt ordenteligt efter, Men jeg mente bare at havde hørt at det var nogle de ansatte administratorer på forummet der var hoppet fra, for at lave deres egen side...
komas
08-02-2005, 05:42 PM
Det kan godt være det er mig der ikke har hørt ordenteligt efter, Men jeg mente bare at havde hørt at det var nogle de ansatte administratorer på forummet der var hoppet fra, for at lave deres egen side...
det er mig der har lavet det nye forum, jeg har ikke været ansat på det andet, jeg har kun været alm. bruger der.
okay. Har sagen forresten taget nogen viderer udvikling siden sidst?
komas
08-05-2005, 12:20 AM
okay. Har sagen forresten taget nogen viderer udvikling siden sidst?
jae... nu er de 5 dage gået, så må vi se om de kører den videre, eller om det bare var varm luft...
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.