Se fuld version : Så er det P-nat...
Jowls
07-15-2005, 10:41 PM
Så er det jo i nat det sker!!!
*drumroll*
For de som ikke har opdaget det: Klokken tolv midnat i nat vil J.K. Rowlins personligt lancere sin Harry Potter bog nummer 6 ved en stort anlagt ceremoni på Edinburg Castle i Skotland. Samtidigt vil tusinder af boghandler verden over holde midnats-åbent så de sultne fans kan få pøllerne i den eftertragtede bog.
Her iblandt pirater naturligvis. Jeg regner da med at de første ind-scannede udgaver ligger til DL inden der er gået 24 timer :D
Jeg må da selv indrømme, at jeg er en fan. Dog ikke nok til at deltage i hysteriet med at fare ud i en boghandel klokken l.rt bare for at få bogen asap, men jeg har da bestilt et eksemplar fra Amazon. Jeg kan sagtens vente indtil den dukker op... tror jeg... :shock:
P-nat er det ikke noget med påskeøl? :P
Yep 1:45 to go (husk at det er britisk midnatstid). Hvis det ikke var fordi Føtex har tilbud på den i morgen var havde jeg nok været nede i køen 8)
Mht indscannede kopier så er de altså geniale når man lige skal finde et citat og ikke helt kan huske hvor i bogen det stod - og p2p er den eneste måde at få dem på elektronisk ...
Og så krydser jeg fingre for at 6'eren er bedre end 5'eren som i mine øjne er den svageste. Der kunne godt være klippet 100-200 sider ud af den.. Som den er nu går det for langsomt i mine øjne - eller også læser jeg bare for langsomt :P
//michael
Jowls
07-15-2005, 11:58 PM
Mht indscannede kopier så er de altså geniale når man lige skal finde et citat og ikke helt kan huske hvor i bogen det stod - og p2p er den eneste måde at få dem på elektronisk ...
Ja, og hvis man - som undertegnede - ofte er på farten og altid har en stak bøger med i PDA'en, er de elektroniske versioner også rare. Skønt jeg har alle bøgerne i papir-udgave, har jeg faktisk læst de 4 af dem på Palm'en.
Og så krydser jeg fingre for at 6'eren er bedre end 5'eren som i mine øjne er den svageste.
Nr. 4 er stadig den bedste efter min mening, men med hesyn til den svageste i serien, synes jeg nu at det er nr. 2.
Mrs. Rowlins har selv udtalt at bog 6 er hendes yndlings-bog indtil videre, men det er vist bare publicity. Jeg er ret sikker på, at hendes yndlingsbog er nr.1... den bog som transformerede hende fra arbejdsløs til millionær. :)
girafhals
07-16-2005, 12:16 AM
harry Potter, er en total fed bog serie!
Mollerz
07-16-2005, 01:41 AM
Mrs. Rowlins har selv udtalt at bog 6 er hendes yndlings-bog indtil videre, men det er vist bare publicity. Jeg er ret sikker på, at hendes yndlingsbog er nr.1... den bog som transformerede hende fra arbejdsløs til millionær. :)
Tror du har ret.. ;)
Jeg synes personligt at 4'eren er den bedste.. Jeg er også lidt af en fanatiker.. Har læst alle bøgerne +15 gange og set alle film +10 gange.. :P
BeLLe
07-16-2005, 11:20 AM
Jeg har aldrig forstået alt det påstyr om den serie. Jeg har set lidt over halvdelen af den første film og sad hele tiden og tænkte på hvornår den kom igang.
Som jeg ser på er det nok udemærket underholdning hvis man er 14-15 år men derefter må folk se at kommer videre....
(det er min helt egen dybt forudintagede holdning jeg absolut ikke kan underbygget sagligt og nu får jeg med garanti hug af alle potter fans'ne her) :D
Jowls
07-16-2005, 12:09 PM
Jeg har aldrig forstået alt det påstyr om den serie. Jeg har set lidt over halvdelen af den første film og sad hele tiden og tænkte på hvornår den kom igang.
Som jeg ser på er det nok udemærket underholdning hvis man er 14-15 år men derefter må folk se at kommer videre....
(det er min helt egen dybt forudintagede holdning jeg absolut ikke kan underbygget sagligt og nu får jeg med garanti hug af alle potter fans'ne her) :D
Hvis din erfaring udelukkende stammer fra filmene, så forstår jeg dig godt.
Harry Potter fænomenet skyldes først og fremmest bøgerne, som - når man kommer lidt ind i dem - er så vanedannende at de burde forsynes med en advarsel :)
For mit eget vedkommende startede det med at jeg skulle læse bog nr.1 højt for en lille fyr så denne kunne falde i søvn. Det gjorde han efter ca. 10 minutter, men jeg fortsatte alligevel med at læse det meste af natten... og derefter var jeg bare nødt til at læse resten af serien også.
Inden ovennævnte episode havde jeg ikke skænket Harry Potter bøgerne mange tanker, idet jeg troede at det var børne-bøger. Men det er de faktisk slet ikke.
Det er dog også forkert at betegne dem som voksenbøger og de er heller ikke specifikt rettet mod teenagere. På en eller anden måde har forfatteren formået at skabe noget med en appeal til alle aldersgrupper på samme tid - og i virkeligheden er det nok der, man skal lede efter årsagen til at hun er den rigeste kvinde i England næst efter dronningen.
Filmene er primært rettet mod børn, så hvis du skaber din opfattelse ud fra dem, snyder du dig selv. Snup en bog ved lejlighed (nr.1 - de skal læses i rigtig rækkefølge) - så er jeg ret sikker på, at vi mødes ved boghandleren når seriens sidste bog nr.7 udkommer :wink:
Mollerz
07-16-2005, 03:24 PM
Jeg har aldrig forstået alt det påstyr om den serie. Jeg har set lidt over halvdelen af den første film og sad hele tiden og tænkte på hvornår den kom igang.
Som jeg ser på er det nok udemærket underholdning hvis man er 14-15 år men derefter må folk se at kommer videre....
(det er min helt egen dybt forudintagede holdning jeg absolut ikke kan underbygget sagligt og nu får jeg med garanti hug af alle potter fans'ne her) :D
Du har lavet den fejl, som mange andre også har gjort. De har set filmen før de har læst bogen.
Det er nok det værste du kan gøre, da du ødelægger oplevelsen for dig selv.
Som Jowls også skriver, så er bøgerne ikke rettet mod nogen aldersgrupper. Det er filmene derimod.
Bøgerne kan læses af alle. Min lillesøster på 11 læser dem og min mormor på 70 har også læst dem.. :)
Men nu vil jeg igang med bog nr. 6.. Jeg har siddet og kigget på den i 5 timer, da jeg skulle møde på arbejde lige efter jeg havde hentet den.. Så snakkes når jeg engang er færdig med den.. ;)
BeLLe
07-16-2005, 04:37 PM
tjaa.. det er muligt jeg har ødelagt det ved at se filmen uden at have læst bogen først men jeg har et motto når det kommer til bøger:
I'll just wait for the movie to come out
På den måde har jeg nu klaret mig igennem lord of the ring og vil osse gøre det med war of the worlds og hitchhikers guide to the galxy. Alle nogen hvor det er belvet sagt at man bør læse bogen (bøgerne) først....
Derfor mente jeg osse det måtte være på den måde med Potter. Men det var det så altså ikke.
Men derfor får i mig ikke til at sætte mig ned med en +500 siders papirklods og læse den. Det gjorde jeg ikke engang da jeg gik i skole så jeg vil ikke starte på det nu.
Men god læsning til jer andre da :D
BTW: Så er bogen her som torrent
http://www.torrentspy.com/directory.asp?mode=torrentdetails&id=356378
Mollerz
07-16-2005, 06:11 PM
Men derfor får i mig ikke til at sætte mig ned med en +500 siders papirklods og læse den. Det gjorde jeg ikke engang da jeg gik i skole så jeg vil ikke starte på det nu.
Men god læsning til jer andre da :D
Nej.. men prøv alligevel bare at starte på bog nr. 1.
Bare læs 50 sider i den. Jeg blev fanget med det samme. Btw. så er bog nr. 1 altså kun på lidt over 300 sider.
Jowls
07-16-2005, 06:36 PM
....I'll just wait for the movie to come out...
På den måde har jeg nu klaret mig igennem lord of the rings...
Helt ok, eftersom det nok er den bedste bog-til-film adaption som er lavet. Jeg vil på nogle punkter endog gå så langt som til at sige, at filmen retter op på en del af Tolkiens svagheder (hvoraf den værste er hans tendens til ved enhver lejlighed at lade sine personer bryde ud i sang og fyre nogle rædsomme rim af...) og leverer en strammere og mere harmonisk fortælling.
MEN (du vidste garanteret, at der ville komme et "men" her :wink: ) skønt selve historien er taget fra bøgerne, er den ændret på mange afgørende punkter for at tilpasse den til filmen. Så mange, at du sagtens ville kunne læse bøgerne med stort udbytte selvom du har set filmen. Og du ville også blive overrasket mange gange i løbet af læsningen. Selv hvad slutningen angår er bøgerne anderledes end filmen.
...war of the worlds...
Filmen har ikke meget andet end titlen tilfælles med bogen. Det er en klassiker, men den er skrevet i en tid hvor mange var bekymrede for invasion fra Mars, og den virkede nok bedre dengang. I dette tilfælde kan du sagtens nøjes med filmen.
...hitchhikers guide to the galxy...
Glem filmen og læs bøgerne. De er langt sjovere imho.
Men god læsning til jer andre da :D
BTW: Så er bogen her som torrent...
Tak for det - jeg henter den straks til PDA'en :D
Insano
07-16-2005, 07:22 PM
har aldrig læst nogen af bøgerne og har ikke set filmene! har ikke spille HP spil på hverken PC, PS2 eller xbox!
er jeg gået glip af noget ... hehe
Mollerz
07-16-2005, 08:00 PM
har aldrig læst nogen af bøgerne og har ikke set filmene! har ikke spille HP spil på hverken PC, PS2 eller xbox!
er jeg gået glip af noget ... hehe
Ja vil jeg, -og mange andre sige.
Nej vil nogle sige.
Det er en smagssag, men jeg vil da også opfordre dig til at læse bog nr. 1. Så kan du danne dig et indtryk af det, efter min mening, fantastiske univers, som J. K. Rowling har skabt.
Jeg synes personligt at 4'eren er den bedste.. Jeg er også lidt af en fanatiker.. Har læst alle bøgerne +15 gange og set alle film +10 gange.. :P
Det med hun siger hun synes nr 6 er bedst pga publicity tvivler jeg på - de sælger som jeg ved ikke hvad uden nogen form for reklame :)
Jeg kan bedst lide den tredie; men nr 4 var også glimrende. Til gengæld synes jeg filmene er totalt elendige. Casting og scenografi er i top; men manuskriptet og skuespillet halter :(
Jeg synes nu ikke, at det er så slemt mht at de er henvendt mod børn; men det kan være der er noget om snakken, for dem jeg kender der kun har set den første film uden at læse bøgerne synes HP er skod - alle os andre, der har læst bogen først synes HP er genialt - og vi er muligvis så forelskede at vi ikke ser alle fejlene (jeg kan nu se mange).
Mht lotr: Der er ingen tvivl om at Peter Jackson har lavet et mesterværk; men jeg er nu stadigvæk glad for at jeg læste bogen *før* jeg så filmene - der er stadigvæk mange baggrundsdetaljer man går glip af ved kun at se filmen(e).
//michael
Mollerz
07-17-2005, 01:16 AM
Mht lotr: Der er ingen tvivl om at Peter Jackson har lavet et mesterværk; men jeg er nu stadigvæk glad for at jeg læste bogen *før* jeg så filmene - der er stadigvæk mange baggrundsdetaljer man går glip af ved kun at se filmen(e).
//michael
Jeg har læst hele hele bog Fellowship, hele Two Towers og noget af Return Of The King, og jeg synes altså at filmene er de bedste..
Det er rigtigt at man får lidt mere ud af dem ved at læse bøgerne, men så meget synes jeg heller ikke det er, og hvis du køber Special Extra Extended Editions så er der næsten ikke noget der mangler..
Jurij
07-17-2005, 01:43 PM
Der findes bøger der er bedre end Harry Potter. Forstår heller ikke hvorfor en børnebog til de 12-årige er så populær. Det er nemlig en børnebog, og der kan ingen modsige mig.
Jeg har læst hele hele bog Fellowship, hele Two Towers og noget af Return Of The King, og jeg synes altså at filmene er de bedste..
Det er rigtigt at man får lidt mere ud af dem ved at læse bøgerne, men så meget synes jeg heller ikke det er, og hvis du køber Special Extra Extended Editions så er der næsten ikke noget der mangler..
Vi er helt enige - jeg synes også bedre om filmene end bogen; men der mangler altså mange ting - også i extended edition..
Forstår heller ikke hvorfor en børnebog til de 12-årige er så populær. Det er nemlig en børnebog, og der kan ingen modsige mig.
Jeg ser det bestemt ikke som en børnebog - og det er der rigtig mange andre, som heller ikke vil give dig ret i.
Prøv at læse den første bog. Det gjorde jeg - pga hysteriet omkring bog 4 var jeg nødt til at se hvad det drejede sig om. Jeg var 100% hooked inden side 50!
//michael
Jurij
07-17-2005, 02:16 PM
Men det er det altså. Du kan jo ikke bare selv bestemme om det er en børnebog. Ligesom Starwars er børnefilm. Sådan er det bare, det er noget alle burde vide.
Jeg har læst de 2 første bøger, og jeg synes de er gode, men det er stadigvæk børnebøger.
Børnebog = Den er skrevet til børn = Børn er målgruppen
Jowls
07-17-2005, 02:52 PM
Men det er det altså. Du kan jo ikke bare selv bestemme om det er en børnebog. Ligesom Starwars er børnefilm. Sådan er det bare, det er noget alle burde vide.
Jeg har læst de 2 første bøger, og jeg synes de er gode, men det er stadigvæk børnebøger.
Børnebog = Den er skrevet til børn = Børn er målgruppen
Så du mener altså at man kan fastslå en bogs målgruppe ud fra hovedpersonens alder?
Det er Hollywood-tænkning, tror jeg. Her segregerer man skarpt, så der er børn i børnefilm, teenagere i teenage-film og 35-årige i film for 35-årige osv. Det er noget der forskes meget i. Med udgangspunkt i den tanke kan man selvfølgelig spekulere lidt på, hvem der er målgruppen for Lassie og Flipper... :roll:
Med hensyn til Harry Potter så er der flere "lag" i fortællingen som man får med, alt efter hvilken alder man har. Derudover er bøgerne faktisk ikke specielt "børnebogs-nuttede" og hvis du en dag får lyst til at fortsætte med bog 4 og 5 vil du opdage, at historien udvikler sig på en måde som utvivlsomt vil gøre filmene uegnede for børn, hvis de forbliver tro mod bøgerne.
Det er netop det spændende ved de kommende film, synes jeg. Hovedpersonerne udvikler sig tydeligt fra bog til bog, og i nummer 5 er Harry Potter ikke længere en perfekt lille dreng, men derimod en vred og til tider urimelig og uregerlig teenager.
Vil Hollywood forsøge at amputere historien for at fastholde målgruppen for de tre første film, eller vil de lade filmene udvikle sig med hovedpersonen? Det bliver spændende at se... 8)
Jurij
07-17-2005, 02:58 PM
Nej, det er ikke hovedpersonnen der bestemmer målgruppen, selvom det sagtens kan være det, bl.a. i det her tilfælde.
For det meste ved forfatteren hvad målgruppen er, så hvis du mener at målgruppen er voksne, så modsiger du forfatteren, og alle andre der bestemmer den slags.
Du modsiger f.eks alle aviser.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter
"The Harry Potter books are primarily aimed at older children" citat
Ved ikke hvorfor de skriver ældre børn, må være en fejl, ellers er det fordi de sidste bøger er anderledes, nok derfor.
For det meste ved forfatteren hvad målgruppen er, så hvis du mener at målgruppen er voksne, så modsiger du forfatteren, og alle andre der bestemmer den slags.
Yes, yes
(spade)
Men du mener vel også at HC. Andersen skrev eventyr specielt rettet mod børn (eller er det også noget du har læst?).
//michael
||[PLUS]||
07-17-2005, 09:01 PM
(spade)
//michael
Hvorfor skulle spade stå med lille? Svarer det ik lidt til at du rækker tunge af ham når han vender ryggen til dig? Hvilket er lidt noget pis.. :roll:
Anonym
07-17-2005, 09:22 PM
http://potterworld.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=102
En dreng har læst bogen og skrevet en anmeldelse om den
Mollerz
07-18-2005, 01:25 PM
http://potterworld.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=102
En dreng har læst bogen og skrevet en anmeldelse om den
Lad være med at læse den, hvis du endnu ikke er færdig med HBP.. ;)
Jurij
07-18-2005, 01:30 PM
Men du mener vel også at HC. Andersen skrev eventyr specielt rettet mod børn (eller er det også noget du har læst?).
//michael
Jeg er glad for at du lægger ord i munden på mig. Men det er altså ikke min mening. Jeg ved at Andersen både skrev til børn og voksne, men Rowling skriver kun til børn.
Men du mener vel også at HC. Andersen skrev eventyr specielt rettet mod børn (eller er det også noget du har læst?).
//michael
Jeg er glad for at du lægger ord i munden på mig. Men det er altså ikke min mening. Jeg ved at Andersen både skrev til børn og voksne, men Rowling skriver kun til børn.
Det forklare sandelig hvorfor bogen læses af alle aldre.
Jeg læser den. Min mor læser den. Min farfar læser, min kusine på 9 læser den (når den kommer på dansk.)
Så har vi altså dækket aldersgruppen ind.
Jeg vil sige omkring 8-99 som aldersgrænse. Det burde dække.
Rowling skriver ikke kun til børn, bogen kan nydes af alle. Hvis vedkommende har tilpas meget fantasi.
bearuser
08-05-2005, 05:24 PM
Der findes bøger der er bedre end Harry Potter. Forstår heller ikke hvorfor en børnebog til de 12-årige er så populær. Det er nemlig en børnebog, og der kan ingen modsige mig.
Muligt det børn i hovedrollen, men det ikke en børnebog. 1'eren er måske lidt, men de andre er ikke :)
Jowls
08-05-2005, 05:29 PM
...og 6'eren er i hvert fald slet ikke.
WAAAH! Jeg ha' 7'eren NU! :cry:
:wink:
Japsejin
08-05-2005, 06:43 PM
Vi er vil alle lidt børn stadigvæk :P Vil vove at påstå at det er rimeligt svært at definere, hvad der er et barn og hvad en voksen er, ihvertfald når vi tænker på den mentale side.
TT: Jeg har læst fra 1 til 5 og det en god serie også for dem som ikke længere er "børn"
bearuser
08-08-2005, 10:08 PM
Jeg er så kunne kommet midtvejs i 4'eren (skal være færdig inden filmen kommer på p2p :)). Skal lige siges jeg ikke er en af disse potter freaks, der klæder mig som hekse og troldmænd og går i bio :?
Til alle det mener Harry Potter kun er for 12 årige... Læs 6'eren så skal i nok æde jeres ord i jer igen...
Vil næsten våge at påstå at den er uegnet for mindre børn...
Og hvis den bliver filmet i overensstemmelse med bogen tror jeg cencuren kommer til at ligge på 15.
Arrow
08-10-2005, 10:54 AM
Der findes bøger der er bedre end Harry Potter. Forstår heller ikke hvorfor en børnebog til de 12-årige er så populær. Det er nemlig en børnebog, og der kan ingen modsige mig.
Nu er du jo ude i noget der på almindeligt amerikansk kaldes "bullshit".
Om en bog er en børnebog eller ej, bestemmes ikke af:
Forfatteren (hvis det var forfatteren der bestemte, og det samme gjaldt film og spilverdenen, hvor mange pornofilm ville så ikke være ratet "alle aldersgrupper" for bedre salg? :wink: )
Anmelderne
Andre folk (som dig eller mig)
Om Hovedpersonerne er børn eller ej
Det bestemmes slet og ret af mængden af folk der læser den for ejen fornøjelses skyld, som er voksne. Dvs. at pixibøger er børnebøger, selvom de voksne læser højt for de små, det gør de jo for de smås skyld. Men at stå og modsige et fakta om at så mange voksne læser Harry Potter for egen fornøjelses skyld er jo at stå at lyve. Faktum er at mange voksne læser Harry Potter for egen fornøjelses skyld. Længere er den ikke. Dig kan vi sagtens modsige. Kan du derimod modsige realle fakta, og samtidigt lyde overbevisende?
Arrow
BamBam
08-10-2005, 12:28 PM
:roll: Det virker väre et ömt område dette med HP..
De som er for og de som er imod..
1. Har ikke läst nogen bog, dog set de film som er kommet ud. (Sjov underholdning) ikke andet.
2. Ftpklubben som jeg er medlem af og består mest af voksne??? mellem 16 - 70 år vil altid ha HP så snart de kommer ud..
3. Så smag og behag er forskellig..
4. Hvad den ene syntes er fint syntes den andre det modsatte.
5. Mine börnebörn 6 st i aldern 6 - 17 år er opdelt i 2 lejre. De mindste syntes HP er kedelig og de äldre den er sjov..
6. Om vem som bestemmer det ene eller andet er trods alt markneden. Altså DU og Jeg som köper eller lader väre.. Alt efter den ophausing som er inden en bog eller film kommer.
7. Se exempel på War of the WOrld.. samt mange andre.. Ophauset otroligt, vilket skitfil (enligt mig personligt)
8. Så om du kan lide bog/film eller ikke er jo helt op til hver og en..
Headshot
08-10-2005, 03:32 PM
Nu har jeg også selv lige selv læst den, og jeg må holde med flertallet herinde, hvis den bliver filmatiseret, vil det ikke just være en børnefilm, (vel og mærke hvis den følger bogen).... Men jeg må sige, at jeg glæder mig meget til den sidste bog udkommer, (og den må godtnok blive lang medmindre der kommer mere en 7 som historien faktisk ligger op til).... Nogen der ved hvornår nummer 7 bliver udgivet :D
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.