Se fuld version : Tekniske spørgsmål ang hardware opgradering
-pirat4ever-
07-14-2005, 03:30 PM
Jeg sidder her med en 2.8 GzH 800fzb bus cpu, et asrock motherboard samt 512 Pc3200 ram, og sidst, en 40GB harddisk med 1mb cach.
Grafik kortet er et geforce fx 5200.
Jeg har nogle tekniske spørgsmål, da jeg ikke ved hvad jeg skal opgradere næst. Håber nogle kan finde ud af alt det teknik og har nogen erfaring.
1)
Vil jeg booste ydelsen på computeren ved at skifte til et geforce 6600/6800 APG eller bør jeg invistere i et bundkort med PCI express ?
2)
Vil ydelsesforskellen være bedre at skifte cpu fra 2.8 til 3.6 ?
3)
Ram på bundkortet kan køre Dual channal memory technologi, og bør derfor skaffe 512 pc3200 ram mere.
4)
Er pc3200 ram det samme som DDR4 eller findes der forskellige Ram hastigheder på pc3200 ?
5)
En harddisk med 16MB cache, vil det forøge hastigheden meget ?
6)
Raid, 2 harddiske, det er hurtiger ?
Håber nogle har forstand og vil hjælpe.
P4ever
Jowls
07-14-2005, 03:57 PM
1)
Vil jeg booste ydelsen på computeren ved at skifte til et geforce 6600/6800 APG eller bør jeg invistere i et bundkort med PCI express ?]
De GFX som er på markedet lige nu udnytter ikke den øgede båndbredde i PCI-E bussen, så i praksis er der ingen mærkbar forskel på AGP og PCI-E. Men fremtiden tilhører naturligvis PCI-E, så næste gang du opgraderer hele dynen, bør du købe et mobo med PCI-E.
2)
Vil ydelsesforskellen være bedre at skifte cpu fra 2.8 til 3.6 ?]
Hvis du er gamer, får du klart mest ud af at skifte GFX. Springet fra FX 5200 til FX 6600GT er ret dramatisk. Det skader selvfølgelig aldrig at have meget CPU-power, men en 2.8'er er jo ikke just langsom.
3)
Ram på bundkortet kan køre Dual channal memory technologi, og bør derfor skaffe 512 pc3200 ram mere.
4)
Er pc3200 ram det samme som DDR4 eller findes der forskellige Ram hastigheder på pc3200 ?]
Du mixer begreberne lidt, tror jeg. PC-3200 er det samme som DDR400, hvilket kommer af at de kører ved 400 MHz. Grunden til at de også hedder PC-3200 er, at hvis du ganger de 400 MHz med 8 bytes (bussens bredde) så får du netop en transferrate på 3200 bytes/sek.
Der er ikke noget DDR-4 endnu. Det nyeste hedder DDR-2. Anyway, prøv at studere flg. ved lejlighed. Det er en virkelig god introduktion til RAM og alle de forvirringer der efterhånden hersker på området...
http://forums.pcper.com/showthread.php?t=320351
5)
En harddisk med 16MB cache, vil det forøge hastigheden meget ?]
Ikke mærkbart. Cachen bør ikke være dit primære kriterium ved valg af HD.
6)
Raid, 2 harddiske, det er hurtiger ?]
Teoretisk ja, men jeg må indrømme at jeg aldrig har kunnet mærke den store forskel. Hvis der skal drøn på, så ville jeg hellere bruge penge på en hurtig Raptor frem for at sætte to langsommere diske i RAID.
Men så vidt jeg kan bedømme, så er de opgraderinger du mangler mest på dit system et ordentligt GFX til gaming (FX 6600GT/AGP er et godt køb) og en stor fed harddisk til at downloade på 8)
polle
07-14-2005, 04:04 PM
1.
Ja, du vil booste ydelse ved skift af grafikkort. Et 6600GT APGx8 ville være passende.
PCIE selvfølgelig fremtiden, men med et nyt gfx ville du være godt kørende et år endnu, derefter kan du opgradere til PCIE.
2.
Du vil kunne mærke stor forskel på 2.8 GHz og 3.6 Ghz (også i pengepungen!).
Men jeg synes stadig at det ville bedre at opgradere gfx istedet for cpu.
3.
Der svarer du jo på dit eget spørgsmål. 8)
4.
Der er normale DDR-ram og så er der DDR2-ram.
Men dit system er socket 478, og kan derfor ikke kører DDR2-ram.
5.
Det ville gå omtrent 35% hurtigere hvis du skifter fra en harddisk med 1mb cache til en 16mb cache.
6.
Nej. Det er ikke hurtigere.
-pirat4ever-
07-14-2005, 04:35 PM
takker.
Vil overveje at skaffe en harddisk med 16mb cache (er jo ikke dyrt) og så spare op til et godt graffikkort.
Takker for svarende
polle
07-14-2005, 05:09 PM
Du skal passe på at du ikke køber et for "godt" for gfx. For så kommer din cpu til at halte efter.
-pirat4ever-
07-14-2005, 05:52 PM
et for godt gfx ?
Jeg var nede og snakke med en edb forhandler hos os, og han siger at forskellen på et fx5200 og 6600 kun er en 7% samt at den mærkbare hastighed på hardiske ikke er til at bemærke.
Underligt, men han slap da for at jeg købte en geforce 6600GT hos ham.
Jowls
07-14-2005, 06:37 PM
...forskellen på et fx5200 og 6600 kun er en 7%...
:shock: Den fyr skulle sømmes fast til en stol og tvinges til at gennemføre HL-2 med et FX-5200.
Der er stor forskel på de to kort - ikke kun hastighedsmæssigt, men også hvor høj kvalitet man kan køre med før frame-raten dropper under det spilbare. Her mener jeg naturligvis 6600.GT... ikke det "normale" 6600.
Mollerz
07-14-2005, 06:52 PM
han siger at forskellen på et fx5200 og 6600 kun er en 7%
Hvad har han da spist han ikke kan tåle :shock: :shock:
Der er jo en kæmpe forskel i kvaliteten..
:shock: Den fyr skulle sømmes fast til en stol og tvinges til at gennemføre HL-2 med et FX-5200.
Ikke kun HL-2
Han skulle da spille Doom 3, BF2, HL-2 osv. på den..
polle
07-14-2005, 08:14 PM
et for godt gfx ?
Jeg var nede og snakke med en edb forhandler hos os, og han siger at forskellen på et fx5200 og 6600 kun er en 7% samt at den mærkbare hastighed på hardiske ikke er til at bemærke.
Underligt, men han slap da for at jeg købte en geforce 6600GT hos ham.
Dit system ville fx ikke kunne bruge 100% af et FX 4400 (det ville højst kunne bruge 25%!:D)
-pirat4ever-
07-14-2005, 08:50 PM
er FX4400 bedere end 6600 ?
eller hvad mener du polle?
Mollerz
07-14-2005, 09:00 PM
er FX4400 bedere end 6600 ?
eller hvad mener du polle?
Tror han mener sådan et kort.. ;)
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=129376
-pirat4ever-
07-14-2005, 09:58 PM
Ja den køber jeg.... ikke lige nu.
Den må da kunne nogle tricks da
Jowls
07-14-2005, 10:29 PM
Ja den køber jeg.... ikke lige nu.
Den må da kunne nogle tricks da
Faktisk er det blot et FX6800 Ultra med 512 Mbyte RAM. Dvs. på alle afgørende punkter er det magen til dette her...
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=145959
...som koster en fjerdedel.
Grunden til den høje pris for det andet kort er at Quadra er NVidias professionelle produktserie som henvender sig til grafiske workstations i stedet for gamere. Og i den grafiske branche er 25 tusser nærmest rørende billigt. For de ekstra ca. 20.000 får man (ud over navnet) specielt optimerede drivere til diverse CAD og grafik-programmer.
Men hvis man som gamer skulle ud og købe det bedste af det bedste lige nu, ville jeg nok snarere vælge dette...
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=146267
... og måske smække vand på, så man ikke bliver forstyrret af jetjageren under spillet. 8)
-pirat4ever-
07-14-2005, 10:55 PM
Det jo vildt, at man kan give så mange penge for en sådan ydelse, men tid er jo penge for dem.
Har kig på disse gradikkort, hvilket vil være bedst tror i ?
1)
Geforce 6800 LE 1200kr
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=104699
2)
Club-3D GeForce 6600 1000kr
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=128574
3)
Geeforce 6600GT 1300kr
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=115510
eller B) http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=128501
4)
Club-3D GeForce 6800 2000kr
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88604
5)
Leadtek WinFast A6600 GT TDH 1500kr
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=119558
polle
07-14-2005, 11:46 PM
Jeg ville købe dette 6600GT .
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=119558
-pirat4ever-
07-18-2005, 03:52 PM
Så har jeg bestilt 2*512 MB ram så jeg når de 800MzH i frontsidebus, samt et geforce 6600 gt som polle forslog.
Så må jeg jo lige se hvad som sker ;o)
Smiley
07-18-2005, 09:37 PM
Mit system:
3.2 P4 med HT 800 FSB
1.5 GB RAM 3200 DDR
Aopen bundkort af en eller anden slags...
6600GT grafikkort
200 GB WD HD...
Jeg skiftede fra:
2.4 P4
512 MB RDRAM
Asus et-eller-andet bundkort (Som desværre brændte af..)
Radeon 9800 PRO (Også brændt af..)
160 SATA (brændt af..)
80 GB Maxtor (Brændt..)
40 GB Maxtor (Brændt..)
(Det var strømforsyningen der gjorde det.)
og den største mærkbare forskel der var, var uden tvivl 100% grafikkortet.
De 800 MHz kunne mærkes, men svagt.
Den ekstra 1GB ram var rigtig nice mht at spille World of Warcraft, min maskine hakker ikke længere i Ogrimmar.
Jeg synes det er en rigtig dårlig ide at købe en 3.6 P4, alene på grund af prisen. Du kan for samme pris opgradere over 2 år, og stige en god del i GHz hver gang.
Køb en 3.2 eller 3.4 hvis du absolut skal have en hurtigere... Det andet er spild af penge.
-pirat4ever-
07-18-2005, 10:06 PM
Har en 2.8 Ghz.
Regner med at skifte om et år til 2 til PCI Express bundkort samt en SATA harddisk.
Primær pga. grafikkortende, men hvem ved hvad der sker i udviklingen ?!?
-pirat4ever-
07-21-2005, 09:56 PM
Fik mit grafikkort i dag og hold dog op det sparker røv.
Det rykker for vildt, selvom jeg kun har 512MB ram. Alle spil er i 1024/1280 (eller omvendt) og køre glidende i MAKS indstilling.
Har bestilt ram (kommer mandag) så må jeg se om jeg kan mærke at FSB går på 800, og den 1 kommer min SATA harddisk....
takker til polle for grafikkorts hjælpen
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.