Forsideartikel: Frankrig - Liberté, fraternité, egalité

[M.A.D]

I 1700-tallet da moderne kultur blev grundlagt, var Frankrig foregangsland mht til at udbrede kunst/kultur til folket. De oprettede for første gang i historien offentlige koncerthuse, museer mm.

I 1800-tallet var det fortsat franskmændene som førte racet, og havde bl.a Eiffeltårnet som højdepunkt.

I 1900-tallet frem til 60´erne dominerede de fortsat, særligt i filmens univers. Indtil USA overtog.

NU er Frankrig tilbage på kulturdominansens spor, kultur er igen for alle og enhver, og oplysningstankerne er på vej til at blive realiseret (i Frankrig).
Frankrigs svar på KODA har indset, at fildelingen og kulturdelingen er et kulturelt gode, som gavner alle (pånær pladeselskaber), og udvikler kultur.

Man kan kun håbe på, at Danmark ikke laver samme fejl som i første omgang, og igen venter 200 år efter Frankrigs pioneerskridt...

[darth raven]

oh yeah når fildeling blir lovligt i dk så tager jeg hatten af for regeringen.
tænk bare på de goder der er ved at frigive kultur


som sagt APG jeres dage er til tælling det er bare spørgsmål om hvornår det sker nedtællingen er begyndt

[oiv]

Hvorfpr prøver regeringen ikke, at lave ét år, hvor man gjorde fildeling lovlig?bare for at se, hvordan det ville gå?

[darth raven]

snak med fog og co

[M.A.D]

Et år ville alligevel være formålsløst.

Efter min mening er fildelingens store goder den udvikling af generelle kulturobjekter, individdets personlige udvikling af dannelse og samfundets dannelsesudvikling også.

Fildelingens positive aspekter vil derfor først være at mærke mange år efter dens lovlige indførsel.

Altså, det handler jo fx om barnet/den unge, når de hører en masse ny musik (før i tiden var det kopierede bånd), og ikke bare er indlagt til at høre forældrenes støvede Abba og Kim Larsen samlinger, at det så er med til at skabe og forme personernes sind og forståelse for og af kultur. Med film ligeså.

Og selvom unge i dag har flere penge end nogensinde før til at købe de kulturelle goder, så vil deres penge stadig gå til det i deres omkredse moderne kultur fx Britney Spears og whatever.
Der ligger ikke meget dannelse og kulturudvikling, hverken personlig eller samfundsmæssigt i det.

Nej, fildelingens positive virkninger skal i virkeligheden ses over en generations perspektiv...

[darth raven]

kan ikke være mere enig der m.a.d
kultur skabes over en generation.
og den er til jer apg i kalder fildelere for pirater haha ved i hvad en pirats liv består af det er og røve og plyndre bordre skibe.
i kalder det jo netpirat men en netpirat dækker mere over en hacker end en fildeler en fildeler er som sagt en der deler sine filer for at skabe interesse for at se en film høre på en kunstner for at bestemme om man vil købe importere musik til landet som ikke kommer til landet og skaber interesse det kaldes jo kultur udvikling så gennerelt set skal i jo kalde fildelere kulturudviklere.
kære apg hvis i læser det her så skal ændringen ske hos jer og plade/filmselskaber og jeg vil råde jer til og tæmke over hvad i gør for om ikke så lang tid falder jeres strategi sammen og generelt set har kulturudviklerne(fildelerne) vundet.
At vi kalder os pirater er jeres skyld ikke vores for vi er jo kun kulturudvikler og når vi deler danske filer skaber vi interesse for dansk musik i udlandet der er jo ikke noget under at norge har frigivet fildeling af norsk musik det er for at skabe interesse for norsk musik i udlandet.

[tek]

Hvorfpr prøver regeringen ikke, at lave ét år, hvor man gjorde fildeling lovlig?bare for at se, hvordan det ville gå?

Æh, fildeling er mig bekendt ikke ulovligt i Danmark?

//michael

[Gondor_2k]

"Den 28-årige lærer Alain Oddoz skal ikke bare betale 10200 euro i bøder, men tvinges også til at medvirke i avisannoncer, der skal sprede budskabet om at piratkopiering er forkert"


fra forsiden, det kan man da ikke tvinge folk til

[Arrow]

"Den 28-årige lærer Alain Oddoz skal ikke bare betale 10200 euro i bøder, men tvinges også til at medvirke i avisannoncer, der skal sprede budskabet om at piratkopiering er forkert"


fra forsiden, det kan man da ikke tvinge folk til

Hvis du læser artiklen ordentligt gør han det fordi han netop ikke KAN betale de penge...

Sikke noget propagandaagtigt møg!

Arrow