Hvad er farligt at hente?

[berzerk]

Alle ved at det er folk som henter mp3 og film som agp mv. går efter at knalde.-Men hvad med hudfilm (porn...)?Har de noget at gøre der? :twisted:

[birk]

Din teori med mp3 filer er vist ikke standard opfattelsen. Kopi sikringsorganisationer går efter musik, film, software, spil mv. Hudfilm som du kalder det er måske ikke det mest normale, men intet er sikkert. Det eneste der er sikkert er faktisk ikke at hente kopisikret materiale. :)

[Jowls]

Som Birk så rigtigt siger, er der intet som er sikkert. Men indtil nu er der ingen eksempler på at nogen er blevet busted for at "hente" filer. Jagten har været begrænset til de som stiller filer tilrådighed for andre - dvs. uploader.

Så hvis jeg var dig, ville jeg ikke have nogle betænkeligheder ved at downloade Vilde Nymfomaniske Læder-dominatrixer fra Mars III eller hvad du nu er ude efter... :wink:

[berzerk]

HEHe-ok skulle bare lige vide!!
Når jowels siger god for det, er det nok rigtigt----(har læst en del af dine indlæg,og du lyder til at vide hvad du snakker om).-Hvafan skal man ellers bruge en fredag aften til, udover at se porn.....?
hehe. :wink:

[migmigmig]

Hvis man ser på, hvem der står bag APG (www.antipiratgruppen.dk: IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund), så vil APG bestemt interessere sig for folk som fildeler porno i Danmark.

I nogle lande findes antipirat-organisationer, som kun musikindustrien står bag, og disse interesser sig ikke for fildeling af film.

M.h.t. Jowls indirekte opfordring til ikke at uploade: Så skal man nok ikke bruge eDonkey-netværket (og dette forum), for her er det indbygget, at man uploader.

[komas]

Hvis man ser på, hvem der står bag APG (www.antipiratgruppen.dk: IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund), så vil APG bestemt interessere sig for folk som fildeler porno i Danmark.

I nogle lande findes antipirat-organisationer, som kun musikindustrien står bag, og disse interesser sig ikke for fildeling af film.

M.h.t. Jowls indirekte opfordring til ikke at uploade: Så skal man nok ikke bruge eDonkey-netværket (og dette forum), for her er det indbygget, at man uploader.

det er korrekt... hvis man deler software. er det bsa http://www.bsa.org/denmark/ der kommer efter dig[/url]

[Jowls]

M.h.t. Jowls indirekte opfordring til ikke at uploade: Så skal man nok ikke bruge eDonkey-netværket (og dette forum), for her er det indbygget, at man uploader.

Mit udsagn må endelig ikke udlægges som en opfordring til ikke at uploade - noget som er både unfair og ødelæggende for hele fildelerkulturen - blot en konstatering af, at den statistiske fare for at blive busted for downloading indtil videre er lig nul. Alle dem som indtil nu er blevet terroriserede til at betale for musikbranchens pseudo-tab har været uploadere. Dette kan selvfølgelig ændre sig i fremtiden.

Hvis man sørger for at ingen kan browse alle ens filer og samtidig udviser lidt sund fornuft med hensyn til hvor meget man har liggende til upload på een gang (mit nuværende direktorie omfatter vel filer for ca. 3000,- efter APG's prisliste), så er risikoen for at blive busted minimal. Og skulle uheldet være ude, vil de økonomiske konsekvenser være til at overse.

[birk]

For sjov skyld ved du hvad APG's prisliste er? :)

[Jowls]

Lad mig svare med et citat fra vores frygtløse talsmand...

Priserne for musik er:
10.- fordi det er den pris som rettighedshaveren ville forlange, hvis du skulle have ret til at gøre filen tilgængelig for download x antal gange.

10.- i "markedsforstyrelsesgebyr"(!). Det er omkostningerne ved at du ved fildeling har forringet prisen på rettighedshaverens vare/gode.

20.- per mp3.

De 0.8 som der ganges med kender jeg ikke forklaringen på, men jeg formoder at det skyldes en usikkerhed om, hvorvidt alle de "opdagede" filer indeholder det som titlen giver udtryk for. Dvs. at APG siger, at i 20% af titlerne der vil APG ikke kunne forlange erstatning, og derfor nøjes de med at forlange erstatning for 80% af filerne.
_________________
Klawz / piratgruppen

Angående film, så har jeg hørt beløbet 200,- men er ikke helt sikker.....

---------------------------------------

Correction - det er 70,- pr. film. Ses i det brev som B@rney fik fra APG...

http://wyren.dk/

[birk]

Det var godt nok noget af en regning. Forstår dog ikke hvorfor der bliver ganget med 2 i udregningerne. Er det fordi de mener at alle emnerne er blevet kopieret 2 gange (eller mere)? Beklager jeg går offtopic i denne tråd. :)

[migmigmig]

Hvis man sørger for at ingen kan browse alle ens filer og samtidig udviser lidt sund fornuft med hensyn til hvor meget man har liggende til upload på een gang ..., så er risikoen for at blive busted minimal. Og skulle uheldet være ude, vil de økonomiske konsekvenser være til at overse.
Kloge ord. (Overnet-brugere: Husk at sætte kryds i 'No One' i options/Friends/'Show Shared Files To...').
Jeg kan kun tilføje, at så vidt jeg forstår, så gælder danske dommerkendelser kun computeren og dens nærmeste omgivelser. Med andre ord kan det være en fordel at brænde ud på CD/DVD, og gemme lidt af vejen. Det kan selvfølgelig være lidt svært med programmer og spil.

[Jowls]

Det var godt nok noget af en regning. Forstår dog ikke hvorfor der bliver ganget med 2 i udregningerne. Er det fordi de mener at alle emnerne er blevet kopieret 2 gange (eller mere)? Beklager jeg går offtopic i denne tråd. :)

Her vil jeg tillade mig at citere fra denne artikel, hvor selveste APG-kaptajnen Torben Steffensen gør rede for baggrunden....

http://www.ulydighed.dk/dk/fildeling/fildeling%20lovligt%20i%20canada.htm

Prisen ganges så med det antal filer, man har gjort tilgængelig.
»Undersøgelser viser, at man i gennemsnit kopierer sine filer fire-fem gange, men vi har valgt kun at kræve erstatning for en kopiering. Derfor er vores krav meget rimelige«, siger Torben Steffensen.

Jeg tager intet ansvar for evt. skader på sidebenene i forbindelse med hysteriske grineflip over betegnelsen "rimelige"... :wink: