Det bedste RolleSpil? [Arkiv] - Piratgruppens Forum

mind42

11-06-2004, 02:46 PM

Jeg ville lige høre hvad i syns det/de bedste Rollespil er? Hvis du vil sige Diablo så la vær.... :?
Så som:

Never Winter Nights
Baldurs Gate
Knights Of The Old Republich (star wars)
Sacred
Dungeon Siege
Icewin dale
Morrowind

tak 8)

Heh, nu mener jeg ikke, at der er nogen af de spil du nævner, der er rigtige RPG :wink: - udover Baldur's Gate-serien der er helt fantastisk, især med de mange glimrende fan-mods.

Hvis jeg skal nævne, hvad der IMO er jeg gode CRPG

- Fallout 1-2
- Planescape: Torment
- BG 1-2

Personligt ser jeg meget frem til Fallout 3 i en lige blanding af gru og forventning. Jeg tror ikke rigtigt på, at Bethesda kan løfte arven fra Black Isle, men man har da lov at håbe, der kommer et godt RPG ud ad det til sidst.

berzerk

11-06-2004, 04:41 PM

LOD!!!
Ok-havde du bare spurgt om det næst bedste.
1.never winther night.
2.WC-frozen.

-pirat4ever-

11-07-2004, 06:08 PM

Diablo 1 er det bedste, taget i det syn at diaoble revulationerede da det kom.

Ingen følgende kopier (baldurs gate, neverwinter osv) når ikke diablo 1 til sokkeholderne 8)

CODAY

11-07-2004, 07:27 PM

jeg synes at morrowind er pisse fedt nok det bedste spil ever. det næste i den serie komme også snart (omkring 2005-2006

alyflex

11-07-2004, 07:37 PM

hvor fanden er gothic henne?

Kokus fugl

11-09-2004, 11:35 AM

Regner med at Fable skul blive fed, efter hva jeg har læst om det. :D der kan du være den ondeste af den ondeste, hvor folk løb væk fra dig nå du kommer til byren. og om vendt vis du vil være en helt... :D
Grafiken ser også lovene ud i det... :D

Hylle

11-09-2004, 11:38 AM

Hmmm det eneste rollespil jeg sådan blev vild med var Fallout 2 ellers spiller jeg sjældent den genre

SuperDuck

11-10-2004, 12:35 PM

Er det single-player RPG så er det helt sikkert Morrowind der tager 1. pladsen. Grafikken og historien er helt unik og genial.

Er det til gengæld multiplayer RPG så vinder Never Winter Nights. Det er sgu for grinern når man spiller en 3-4 stykker som et team.

/SuperDuck

Arrow

11-10-2004, 01:13 PM

Til dem der siger Diablo (både I og II), WarCraft III eller lign. så er det IKKE rollespil. Diablo er Hack'n'Slash og WarCraft er strategi.

Rollespil er et spil hvor du påtager dig en rolle som en person der skal udvikle sig. Kokus Fugl var inde på det rigtige med Fable, du skal påtage dig en rolle som helt, og selv bestemme om du vil udvikle dig som god eller ond, du kan gifte dig etc. og påvirke historien med valg af livsstil. Fable er dog så vidt jeg ved Xbox only (er dog ikke sikker), men har du en Xbox er der jo intet problem. jeg har selv spillet, og kan varmt anbefale det.

Det samme gælder Baldur's Gate (undertegnede er selv igang med at gennemføre 2'eren+Throne of Bhaal). Neverwinter Nights har jeg også, men ikke noget jeg varmt kan anbefale. Det fungerer dog udemærket i kulmination med Baldurs Gate 2 da du kan importere characters fra BG2. Dog synes jeg 3D grafikken i NWN er dårlig. Men BG serien er varmt anbefalet. Du kan evt. også prøve Icewind Dale, som er BG2 i et nyt miljø, grafikmotor (you name it). Har dog ikke selv prøvet det, så ingen data. Sry.

Btw, må desværre skuffe Jazzy men BG sagaen endte med Throne of Bhaal. Til gengæld kan du som sagt prøve Icewind Dale hvis du vil ;)

Gothic I og II er vel også ok, men bare ikke lige min stil. Men det er vel bare en smagssag. Gothic II underholdt mig da et godt stykke tid, så ingen klager da :wink:

Mvh. Arrow

berzerk

11-10-2004, 01:22 PM

Er Diablo ikke et rollespil??
Du skriver:
Rollespil er et spil hvor du påtager dig en rolle som en person der skal udvikle sig!
Er det ikke lige det man gør i Diablo?

Arrow

11-10-2004, 02:01 PM

Er Diablo ikke et rollespil??
Du skriver:
Rollespil er et spil hvor du påtager dig en rolle som en person der skal udvikle sig!
Er det ikke lige det man gør i Diablo?

Nej tænk dig nu om :wink:

Hvilken rolle påtager du dig i Diablo? Det eneste du kan vælge er hvilken characer du vil være, det er det eneste der påvirker din rolle. Ellers har du kun mulighed for at følge historien slavisk. Du har igen mulighed for at påvirke din character mht. personlig udvikling etc.

-pirat4ever-

11-10-2004, 02:58 PM

Arrow

11-10-2004, 04:51 PM

Personlig udvikling er bla. den måde du kæmper men, dvs, i diablo påvirker du skills, ved at man selv vælger hvor meget kraft man har og hvilken spells man vil benytte.

Diablo har ikke et stort udvalg, og alle spil følger en historie. ALLE.

Nogle har bare givet det indtryk man ikke gør, pga. side quest og andet.
MEN man følger skam altid en historie, sacred, diable, neverwinter.
Så ja, Diablo er et rollespil

Med udvikling menes personlig udvikling. Fordi du har slagtet et bestemt antal monstre gør det ikke spillet til et rollespil at du kan vælge 5 dexteritypoint frem for 5 i strength eller hvad man nu tager.

Pointen i Diablo er at du følger historien slavisk. Ligemget hvad ender du med at blive den gode helt, der bliver rost af Englen Tyrial Deckard Cain og alle de andre, det er om så du spiller Paladin eller Sorcerer, og om du har fokuseret meget på strengt eller dexterity. Dit udvalg af kaqmpevner i Diablo 2 gør det ikke mere til et rollespil.

Baldurs Gate 1+2 er derimod et godt eksempel på et rollespil. Der kan man f.eks. vælge at afvise quests. Eller det kan være at der er nogen rige folk der vil have noget fattige jaget væk fra et område, mens de fattige spørger om du ikke vil overtale (bestikkelse, elelr måske ved hjælp af vold :wink: ) de rige til at lade dem blive. Så kan du vælge den onde vej hvor du tjener flest penge ved at jage de fattige væk, eller du kan være nobel og hjælpe de fattige, selvom fortjenesten ikke er så stor der. Selvom denne mission ikke lige findes i BG 1 eller 2 findes der dog lign. hvor du bliver stillet over for samme dilemma. Og afhængigt af hvilke missioner du gennemfører kan de påvirke dit omdømme, hvilket kan have effekt på hvordan din kommunikation med andre mennesker går etc. Din spillestil afgør altså hvordan din character udvikler sig mod god eller ond, og hvordan omverdenen behandler dig og stiller dig quests derefter. Hvordan dine samtaledialoger forløbet, evt. hvordan du bliver belønnet efter en mission. De personer du har med på dit party afgør også hvad der kan ske, og kan give dig ekstra quests eller ændre historiens forløb. Du har endda mulighed for at undgå kamp i Baldurs Gate, du kan bestikke fjenden af og til etc. Og det er blandt andet det der gør Baldurs Gate til et rollespil.

Udpeg de ting der skulle gøre Diablo til et rollespil, udover at du selv kan vælge kampegenskaber (hvilket intet har med din rolle at gøre)?

Arrow

IWillRipYou

11-10-2004, 06:37 PM

I feks morrowind er der ingen fast historie. Hvis vi snakker online er der jo masser af spil uden fast historie... Everquest osv... Selvom de måske i mindre grad er karrakter centrerede.

-pirat4ever-

11-10-2004, 08:41 PM

MEN, man følger altid en hoved historie.
ikke ?

Der er flere veje til slutningen, som kan gennemføres på X antal forskellige gange.

Ja, om du kan være ond eller god, modtage ekdtra quest eller nægte, gør spillets facon og gennemlevelse mere farverit, men iden er den samme.

Man kan måske sige, at hvis du slagter gode mennesker, kan det påvirke spillets gang, men ikke ændre det, for enden er altid om det samme, god eller ond.

Jeg kan antage vi kan diskutere 4ever, men jeg mener at historien følges, i nogle EN linje, andre har måske 7 Linjer, men historien er den samme.

Arrow

11-10-2004, 10:00 PM

Så vidt korrekt.

Pointen ligger mere i det som er beskrivende for en del rollespil:
1) Kan man ændre/påvirke historien eller historiens udslag?
2) Kan man påvirke spillets miljø ved at vælge at være en bestemt type person eller spille på en bestemt måde?

Disse er ikke faste regler, men de er meget beskrivende for singleplayerrollespil (for rollespil der decideret set er skabt til kun at blive spillet online (MMORPG) gælder andre regler). I singleplayerrollespil bør bare en af disse 2 faktorer være opfyldt (dog ingen regler uden undtagelser). Tag f.eks. Baldurs Gate. Den opfylder f.eks. ikke kriterie 1, men til gengæld kriterie 2. Det vigtigste for et rollespil er jo at man kan udvikle sig på vejen, så er enden faktisk mere elelr mindre ligemeget. Hvis du skal gennemføre spillet ender du under alle omstændigheder med at dræbe Jon Irenicus. Men din vej gennem spillet kan foretages på mange måder. Det er faktisk sjældent at et rollespil overholder punkt 1, men Diablo 2 overholder ingen punkter. Du ender altid med at slagte Baal/Diablo (afhængigt af om du har LoD) i enden, men det er samtidigt sket uden du har haft mulighed for at påvirke historien og din omverden på andre præmisser end de faste spillet har lagt. Sagt med andre ord, du har ingen valgmuligheder gennem spillet. Derfor overholder Diablo hverken punkt et eller punkt 2, og jeg ser ingen andre elementer som gør det til et rollespil. Og så er ideen jo netop ikke den samme. Diablo er simpelt sagt bare et hack'n'slash spil hvor du ikke har andre udveje end kamp. Og selv hvis du skulle ønske at være ond i diablo, kan du ikke slagte de gode mennesker. Historien er ikek nødvendigvis afgørende for om det er et rollespil, Diablos historie kunne sagtens have været lavet som rollespil f.eks. i stil med Baldurs Gate og NWN. De har bare lavet det til et hack'n'slash spil. Bevares det er succesfuldt og underholdende, men stadigvæk hack'n'slash.

Arrow

IWillRipYou

11-11-2004, 10:47 PM

Selvom jeg ikke er stor fan af morrowind skal det siges at der ingen "fast" historie er i spillet. Man kan storset vælge og vrage imellem hvad man vil lave og hvor man vil hen. Spillet har self. ikke uanede muligheder og der findes da en eller anden form for ramme omkring dit spil, men det er noget af det mest frie jeg har spillet.

-pirat4ever-

11-12-2004, 05:56 PM

rigtig rollespil kan egentlig ikke spilles på PC så, MEN som gruppe med papire og terninger og en gamemaster.

Hvilket er meget fedt

LykkeLamaen

11-12-2004, 09:11 PM

rigtig rollespil kan egentlig ikke spilles på PC så, MEN som gruppe med papire og terninger og en gamemaster.

Hvilket er meget fedt

HØRT!

Arrow

11-12-2004, 10:49 PM

rigtig rollespil kan egentlig ikke spilles på PC så, MEN som gruppe med papire og terninger og en gamemaster.

Hvilket er meget fedt

Det er selvfølgelig rigtigt nok, mindesw de gode gamel dage hvor jeg sad med mine venner. Jeg kan specielt huske engang hvor jeg var gamemaster og en ven forsøgte at stjæle en hest fra en stald. Han blev taget og dømt til døden for 5 forbrydelser:
1) Indbrud
2) Ødelæggelse af andres ejendom.
3) Overfald på offentlig ansat (han kæmpede for at komme forbi en vagt).
4) Modsættelse af arrest.
5) Og sidst men ikke midnst, hesteporno :D Se det var dengang fantasien spillede ind :wink:

Der er faktisk 3 definationer af rollespil:
1) Det på papir/brætspil (hvem mindes hero quest?).
2) Det hvor man klæder sig ud og dræber løs i en skov.
3) Det på computer.

Rollespil er skam et meget vidt begreb, men det kan aldrig ændre på hvordan det var før i tiden :wink:

Arrow

-pirat4ever-

11-13-2004, 07:23 AM

hero quest, amiga, jojo.
Og der skulle man gennemføre med mindst 3 gange af hver for at få de sidste par quests open.

Kokus fugl

11-13-2004, 10:13 AM

Divinen Divinti. Eller noget i den stil. Er et udmærket rollespil, selvom du kommer til at slå det onde iheld. Men du kan også selv bliv ond, men ikke så ond igen. Historien bage spillet. Du er en divinen one, og du skal så rede vereden. Du kan vælge mellem 3 chareter, Krige, Tyv, og Mage.
Der kan du slå gode folk iheld blive uvenner med byrene, gode venner med nogen, Hælp de rige istedet for de fattige, og for at få nogen Quste skal du have nogen færdigheder i forskellige skills. Det vil siger at mage har nogen qust som de andre ikke har. Men også at vis du ikke har højet nok opper i din skills dom mage, kan du ikke få de Quste. Grafik meget ligene diablo 2.

Der er også Might and Magic Serien. Det er også et eksempel på et godt rollespil, syndes jeg. Der ender Historien som du ud vikler dig, og vilken quste du tager. Og hvem du har på dit hold.

Et spil lignen Might and Magic, er Magic 8, menner jeg at det heder sådan.
Det gå ud på det sammen i might and Magic, bare at det forgå lidt mere i nutiden/fremtiden.

chris_wong

12-02-2004, 10:14 PM

er outsider - konsolmenneske, så jeg er synes best om de japanske rpg-spil, som f.eks.:

final fantasy
chrono trigger
suikoden
osv

men bg2 er også udmærket.

nimarq

12-03-2004, 12:27 AM

Der er flere veje til slutningen, som kan gennemføres på X antal forskellige gange.

Joo, men i et spil som Morrowind, der er open-ended, er X et pænt stort tal plus det faktum at det er "never-ending" iflg. spiludvikleren(mig bekendt Bethesda?).

Jeg vil tilgengæld give Arrow ret. Det lyder som den rigtige definition af rollespil. Der er trods alt også forskel på hack-n-slash og rigtigt RPG.

EDIT: Der er faktisk lidt rollespil over Vampire Bloodlines og Deus Ex 2, men stadig ikke meget. Kun at man kan gennemføre det på et par forskellige måder.

chicken

12-03-2004, 01:14 AM

Dungeon Siege
Dungeon Siege : Legends Of Aranna
Dungeon Siege 2 (Når det kommer :wink: )

De spil er for fede...

Diablo 2-LOD er også fedt nok...

PackedManiac

12-03-2004, 08:31 AM

1. Dark Sun: Shattered Lands

Dark Sun spilene går helt tilbage til i begyndelsen af 90'erne, og de er mine yndlings rollespil til PC. Utrolig god historie. Jeg har stadig de 2 spil på min computer og det er ikke forfærdelig lang tid siden at jeg har spillet og gennemført det første. Jeg håber at der en dag er nogen som lavet et Dark Sun spil.

2. Dark Sun: Wake of The Ravager

Fortsættelsen. Har aldrig gennemført det, på grund af de mange bugs der findes i spillet, men en god historie ligeså.

3. Baldur's Gate + Expansion

Også et godt rollespil, med en god historie. Har faktisk aldrig gennemført dette heller. Har dog stadig original CDen, så mon jeg ikke en dag ser mig tid til at spille det igennem?!

4. Baldur's Gate II + Expansion

Heller ikke gennemført dette, men det er et spil jeg har spillet meget. Meget cool og også meget langt. Har helt sikkert charme.

5. Diablo

Herligt hack-n-slash. Elskede at sparke demon-røv dengang det kom ud.

6. Neverwinter Nights + Expansions

Den originale story var for kedelig desværre, men spillet blev bedre og bedre for hver expansion, og det blev historierne heldigvis også. Har også originalen til dette spil.

7. Icewind Dale

Udemærket spil, har heller aldrig rigtig gennemført det, men jeg havde sjov, da jeg spillede det.

8. Knights Of The Old Republic

Dette spil vil rangere højere, hvis det havde mere RPG over sig, historien var fed, men der er ikke nok RPG over det til at det kan få en højere plads. Uanset et rigtig godt spil. Har ligeledes også originalen til dette, og glæder mig fortsættelsen.

Klawz

12-03-2004, 08:52 AM

Jeg ved godt at I diskuterer computerspil, men prøv at tjekke "julemysterium 2004 - Mordet på Badeanstalten" (www.sporetervarmt.dk).

Det er et "realityspil", hvor deltagerne alle spiller rollen som "privatdetektiv". Forskellen fra det traditionelle live-rollespil er, at deltagerne selv bestemmer hvornår de vil spille, og hvor meget tid de vil bruge.

Det betyder også at "posterne" i spillet udgøres af "ægte" mennesker - altså mennesker som IKKE spiller en rolle, men som optræder som dem selv (en bademester, en bartender mv.).

Dogbert

12-03-2004, 10:58 AM

Jeg kan som liverollespiller sige at vi ikke ser særlig pænt på "Badeanstalten".

Mest fordi det kan riskiere at blande mennesker ind i det, som ikke har lyst eller ikke forstår det.

Liverollespil har ikke Danmarks bedste ry, men vi er stadig sejere end RPG computerspil :roll:

Og her er årsagen til at Pen & Papir ikke er godt, når det bliver for livligt
http://gamers.deadgentlemen.com/media/gamers480.mov

Og Pirater, det er en købe film, så ja, den burde være til at finde på nettet :lol:

Smiley

12-03-2004, 12:35 PM

for at komme tilbage til #1's spørgsmål:

Bedste Rollespil:

Fallout: computer-rollespil's faderen/moderen!
Fallout 2
Baldur's Gate 2
Baldur's Gate
Icewind Dale
Icewind Dale 2
Morrowind + expansions
Neverwinter Nights
Vampire Bloodlines (Elendigt lavet, dårlige våben og sindssyge krav til ens maskine... men der ligger stadig et rollespil gemt et sted inde i spillet, og det er somænd ret sjovt at tage quests og gennemføre dem på forskellige måder.)

det er hvad jeg lige kan komme i tanke om.

nimarq

12-03-2004, 01:26 PM

Morrowind + expansions

Er Bloodmoon egentlig godt?

Vampire Bloodlines (Elendigt lavet, dårlige våben og sindssyge krav til ens maskine... men der ligger stadig et rollespil gemt et sted inde i spillet, og det er somænd ret sjovt at tage quests og gennemføre dem på forskellige måder.)

Ja efter at have prøvet Half-Life 2 må jeg også indrømme at de har udnyttet motoren elendigt. Vampires har det med at jumplagge på min computer mens HL2 kører "smooth like a bears ass".

Men våbnene er da meget fede? Jeg er Brujah, så bruger kun katana, ellers nakker jeg dem med Potence og bare næver. God flyvetur :wink:

HereticMind

12-03-2004, 05:56 PM

Ja efter at have prøvet Half-Life 2 må jeg også indrømme at de har udnyttet motoren elendigt. Vampires har det med at jumplagge på min computer mens HL2 kører "smooth like a bears ass".

Men våbnene er da meget fede? Jeg er Brujah, så bruger kun katana, ellers nakker jeg dem med Potence og bare næver. God flyvetur :wink:

Nu vil jeg lave et vildt gæt og påstå at du har et ATI kort, selvom begge spil bruger source engine er der enorm forskel på dem... HL2 source er optimeret til ATi, mens VTM:Bloodlines er optimeret til nvidia. Spillet kører nemlig flydende på mit FX5900 hvis man ser bort fra diverse bugs, hvorimod HL2 halter en lille smule hos mig... :)

Smiley

12-03-2004, 09:45 PM

Er Bloodmoon egentlig godt?

Jeg synes det er okay godt lavet. Det er meget rart at man kan vælge imellem at blive varulv, eller at lade være. Og selvom jeg spiller med en lvl 50 char, er det stadig udfordrende mange steder.

Ja efter at have prøvet Half-Life 2 må jeg også indrømme at de har udnyttet motoren elendigt. Vampires har det med at jumplagge på min computer mens HL2 kører "smooth like a bears ass".

Men våbnene er da meget fede? Jeg er Brujah, så bruger kun katana, ellers nakker jeg dem med Potence og bare næver. God flyvetur :wink:

Hehe.. jeg tog Toreador, som er mest inde i dialog.
De har celerity(speed boost) og auspect (kan se aura på folk) som specials... rimelig ringe, jeg overvejer at begynde forfra som brujah eller Malkavian, som skulle være rimelig sindssyge... (bogstaveligt talt, hehe)

Nu vil jeg lave et vildt gæt og påstå at du har et ATI kort, selvom begge spil bruger source engine er der enorm forskel på dem... HL2 source er optimeret til ATi, mens VTM:Bloodlines er optimeret til nvidia. Spillet kører nemlig flydende på mit FX5900 hvis man ser bort fra diverse bugs, hvorimod HL2 halter en lille smule hos mig...

Man skulle ikke tro det var grafikkortet..
min virtuelle hukkommelse løber tør hver gang jeg spiller bloodlines, og det virker som om cachen ikke fungerer som den skal.
Det er ofte værst når spillet auto-saver >=/

HereticMind

12-04-2004, 02:09 AM

Yea lagger lidt hos mig når den autosaver men det er også det eneste, ellers kører det mega fint på mit system

AMD64 3200+ 2.2GHz@2.4GHz
1024MB PC3200 ram
FX5900 128MB

Men jeg synes også at have 512 eller mindre er absolut mindstekrav nu om dage, alle mine større spil kører generelt bedre nu med 1GB ram (loader maps hurtigere etc etc)... :)

mia

12-04-2004, 06:52 PM

klart baldurs gate men man kan jo ikke blive ved med at spille det samme spil i flere år af gangen så derfor er min kærlighed faldet på morrowind, fed idé at man ikke se sin person oppe fra, også så mange forskellige muligheder.

Christian

12-04-2004, 07:09 PM

Deus Ex

Synes det falder meget godt ind under katagorien.

nimarq

12-04-2004, 08:07 PM

Nu vil jeg lave et vildt gæt og påstå at du har et ATI kort, selvom begge spil bruger source engine er der enorm forskel på dem...

Nope, jeg har et Daytona GeForce 3 Ti200 for at være præcis. :)

Hehe.. jeg tog Toreador, som er mest inde i dialog.
De har celerity(speed boost) og auspect (kan se aura på folk) som specials... rimelig ringe, jeg overvejer at begynde forfra som brujah eller Malkavian, som skulle være rimelig sindssyge... (bogstaveligt talt, hehe)

Celerity er ikke en special tror jeg, alle har den vist. Jeg har den ihvertfald også og ligeså har min bror, han har bare glemt hvilken han valgte(det er den der starter med appearence/seduction?).

Det er altså kun Malkavian der er sindssyg :P

Har du ikke presence også? Den har jeg, giver minus til dem i nærheden.

Man skulle ikke tro det var grafikkortet..
min virtuelle hukkommelse løber tør hver gang jeg spiller bloodlines, og det virker som om cachen ikke fungerer som den skal.
Det er ofte værst når spillet auto-saver >=/

Det gør min også tit og har 512 hvilket kan tage de fleste spil.

Yea lagger lidt hos mig når den autosaver men det er også det eneste, ellers kører det mega fint på mit system

AMD64 3200+ 2.2GHz@2.4GHz
1024MB PC3200 ram
FX5900 128MB

Det er også en pænt hurtig processer, samt meget ram.
Ikke så mærkeligt det ikke lagger.
Jeg har kun en Athlon XP med 1800+ og 512 ram. DOH!

HereticMind

12-05-2004, 12:35 PM

nimarq

12-05-2004, 05:35 PM

Yea kan godt være det brændende punkt er antallet af ram og hvilken cpu man har, har netop prøvet det hos en kammerat som kun har en barton 2500+, 512ram og et FX5900XT og der hakkede spillet faktisk pænt meget... :roll:

Jeg synes det er pænt ringe at et spil ikke kan køre på sådan en maskine. De udelukker jo en stor mængde potentielle kunder ved at kræve at man har 100% Up-to-date maskiner. Bah.

Smiley

12-05-2004, 06:15 PM

Jeg synes det er pænt ringe at et spil ikke kan køre på sådan en maskine. De udelukker jo en stor mængde potentielle kunder ved at kræve at man har 100% Up-to-date maskiner. Bah.

hahaha... ja, godt sagt =)

Det er rimelig nitte at det er sådan..

Jeg prøver at komme i tanke om, hvilket spil for nyligt, har tilsidesat(ikke bogstaveligt talt) grafik frem for gameplay..

Nogen foreslag?

Mit ville være S.T.A.L.K.E.R. ..godt nok er grafikken ikke lige frem grim i det spil, men det ser da ud til at fokusere mere på gameplay, bl.a. coop... og det må da siges, det er vidst noget folk savner meget!!

nimarq

12-06-2004, 08:35 AM

Så anmeldelsen på JG. Det ser meget fedt ud lige umiddelbart, S.T.A.L.K.E.R. Læste i en anden tråd at WoW også skulle ha' tilsidesat grafik fremfor gameplay?

HereticMind

12-06-2004, 09:50 AM

Så anmeldelsen på JG. Det ser meget fedt ud lige umiddelbart, S.T.A.L.K.E.R. Læste i en anden tråd at WoW også skulle ha' tilsidesat grafik fremfor gameplay?

WoW er mere eller mindre bare en lettere fin pudsning af WC3 grafikken, pænt er det og det kører også godt...
Til gengæld har de åbenbart lavet det sådan at der er en "befolknings limit" på serverne, så du vil nok ikke se så mange folk det samme sted (aka totalt overrendt og ingen fun) som f.eks i EQ og andre :)