AMD 64 bit

[berzerk]

Nogen der har erfaring og kan anbefale amd 64 bit prosessore?

[Jowls]

Varmt. Har selv en socket 754 AMD-64 3000+ Masser af power for kronerne - både med Linux og Windowse. :D

[berzerk]

De er måske en anelse hurtige end andre?

[Jowls]

Det er svært at sige, hvad der er hurtigst i alle situationer. Hvis du kigger rundt på nettet eller spørger på overclocking.dk, vil du få mange forskellige svar.

Det gode ved AMD-64 er, at den tilsyneladende render fra en Intel CPU i samme prisklasse i de fleste spil. Det skyldes ikke at den er 64-bit, for det understøtter Windowse jo slet ikke, men den er bare billig forhold til ydelsen. Den bliver heller ikke så varm, synes jeg - det gør det lettere at lave noget køling som ikke lyder som et jetfly.

Men det kommer helt an på hvor mange penge, du har og hvad du skal bruge din computer til. Er det til spil, så er det vigtigste at have det rigtige grafikkort i maskinen. Valg af CPU er næsten sekundært...

[Pest]

Jeg vil lige indskyde at min AMD 64 +3200 cpu gav mig over 20 fps ekstra i cs:source
Det fik mig op på 79 fps i gennemsnit i stresstest.
Og det med et geforce 4 ti4200.

[zub]

hvis ellers ms gad lave 64bit support til windows så ville 64'erne øge det hele meget (når så game dev. derefter gad lege med) men det ser ud til at komme til at tage rigtig lang tid før det kommer på workstation...

20frames mere efter du fik amd64.. jaja.. tror min gamle spand ville få 30 mere hvis jeg gav den en amd64 3200+ .. den har pt en p4 1.6@400 .... med andre ord.. for at kunne sammenligne at du har fået 20fps mere skal vi vide hvilken cpu du havde før.. og også hvad du ellers har opgraderet.. (er du fx gået fra 256 pc 133 sd ram til 4x 256 dualchannel ddr400 ram så gør det også lidt)

[Pest]

Det eneste der blev opgraderet var bundkort og cpu.
Samme ram, samme grafikkort.
Den gamle cpu var en Athlon Xp +1800 og bundkortet var et Asus-VM-etellerandetnummerher