APG køre sager over civilretten - hvordan kan de det??

[Geeko]

Kan nogen plz forklare mig hvordan en sag om ophavsret kan være en 'civilsag' når APG og pladeselskaberne langt fra er civile, men store firmaer med 10000 gange den kapital som civile har?

[Jowls]

Så vidt jeg ved, er alt hvad der ikke er en straffesag en civilsag. Det har intet at gøre med, hvor rig man er eller om man er et firma eller en privatperson - det har noget at gøre med om man bryder straffeloven. Det ville være tilfældet, hvis fildeling virkelig VAR tyveri, som APG påstår. I så fald ville sagen blive efterforsket af politiet i stedet for APG og den offentlige anklager ville stå for retsforfølgelsen.

[Khain]

hvad vil du have alternativet er ?

jeg vil da hellere køre en civil end en straffesag....

[Jowls]

Helt enig. Men spørgsmålet gik på forskellen...

[Geeko]

Tja jeg ville da hellere have at APG fuckede ad helvede til og overlod det hele til politiet , men det sker nok ikke :/

[Jowls]

Det tror jeg ikke, at du vil. For det første har politiet/statdadvokaten langt større ressourcer end selv APG (skatteborgernes penge), for det andet betyder straffeloven mulighed for fængsel og pletter i straffeattesten, for det tredje er bøder efter straffeloven ikke så nemme at undgå som civile erstatninger (staten kan tage pengene direkte ud af din løn eller lade dig "sidde dem af"), for det fjerde vil APG kunne bruge flere ressourcer på at opspore og anmelde pirater, hvis de ikke selv behøvede at bruge penge på at retsforfølge dem, for det femte.... find selv på noget... :wink:

[Geeko]

Jeg snakker om hvis apg helt forsvandt. Hvor mange resourcer tror du selv politiet ville bruge på at opspore pirater når de ku fange rigtige kriminelle?

[Elmegaard]

Jeg snakker om hvis apg helt forsvandt. Hvor mange resourcer tror du selv politiet ville bruge på at opspore pirater når de ku fange rigtige kriminelle?

Hvis APG forsvandt, tror jeg at Politiet ville overtage APGs "opgaver". Det er jo trods alt stadig ulovligt at downloade copyright-beskyttet materiale. Politiet laver trods alt andet end at operere i "felten".

[Geeko]

Det er så det jeg ikke tror de ville. Jeg tror de ville fokusere på rigtig kriminalitet og børneporno og så ellers bare nakke en pirat i ny og næ, men slet ikke noget som de aktioner APG har lavet.

[Arrow]

Jeg snakker om hvis apg helt forsvandt. Hvor mange resourcer tror du selv politiet ville bruge på at opspore pirater når de ku fange rigtige kriminelle?

Hvis APG forsvandt, tror jeg at Politiet ville overtage APGs "opgaver". Det er jo trods alt stadig ulovligt at downloade copyright-beskyttet materiale. Politiet laver trods alt andet end at operere i "felten".

Politiet ville på ingen måde overtage hvis APG ikke er der.

Det kan jeg sige ud fra at de ikke gør noget nu. Hvis vi nu forestiller os at politiet foretog opgaver mod fildelere før APG kom til, ville de stadigvæk gøre det selvom APG kom til senere, af den simple grund at de skal passe deres arbejde selvom der kommer en hjælpende organisation til.

Med andre ord: Politiet må ikke lade deres arbejdsbyrde være afhængig af om der er private organisationer der foretager sig skridt for at beskytte lovgivningen. Politiet har forøvrigt heller ikke resourcer til den slags, de har allerede mere en rigeligt at tænke på mht. god gammeldags kriminalitet (og skulle APG forsvinde og politiet begyndte at foretage Copyright-arbejde, ville det blive sparet væk hurtigere end jeg kan starte kazaa).

Copyright-loven er en signallov der skal fortælle folk at det de gør er forkert (at vi så har en anden holdning er en anden sag), ligsom at lovgivningen siger at man ikke må gå over for rødt. Men folk gør det sgu alligevel. Det er sjældent at politiet tager sig aktivt at lovgivninger. Selvfølgelig, en fra min klasse fik en bøde for at gå over for rødt for en måned siden, men det var kun fordi han lgie blev set af en politibil. Det er ikke fordi at politiet har en speciel "gå-ikke-over-for-rødt"-patrulje kørende, det var bare fordi det lige skete. Det er det samme hvis APG forsvandt. Politiet ville ikke foretage en eneste ransagning elelr sende et eneste erstatningskrav (eller overvåge nettet ligsom sagen om de 156 fildelere), men de ville evt. stadigvæk gøre hvad de skulle hvis nu en fildeler havde fået dårlig samvittighed og meldte sig selv (bare lgie for at tage princippet). Så ville de evt. meddele KODA det så der kunne foretages retslige skridt, når en fildeler melder sig selv og siger han delte xxx GB filer.

Men politiet vil aldrig aktivt tage sig af det der kaldes en "signal"-lov :wink:

Arrow