FlyingJay
10-05-2004, 03:36 PM
Jeg har siddet og læst jeres breve som i har lagt under det nye punkt -ressources-, man tænker på de civile mennesker som evt. vil ende i den ærgelige situation, at skulle til at benytte den slags "mudderi"[At kaste med mudder].
Mine spørgssmål:
1.: Hvorledes har den civile person retten til IKKE, at lukke folk ind ad sin hoveddør, uanset hvem der står og banker på.
Hvis den civile person skal lukke op når en Anti-Pirat banker på, må den civile så lave selvforsvar? (Der er vel tale om en trussel hvis uheldet er ude), og i tilfælde af trusler må den civile jo lave selvforsvar(Ergo lukke døren etc).
2.: Hvis det alligevel skulle være således at "folkets fortalere no. 1"(Anti-piraterne) skulle få adgang til privaten, må den civile så optage seancen med et videokamera/Båndoptager? (Og for den civile overhovedet muligheden for, at overvære seancen?) Og kan det overhovedet bruges til noget?
3.: Hvis den civile angrebne har personlige data liggende/eller klassificeret arbejdsmateriale liggende på sin harddisk, som end ikke en anti-pirat-enhed må få lov til at læse, hvorledes kan den civile oplyse disse "anti-mennesker" om dette.
4.: Kan den civile ringe til politiet? (og forvente assistance?)
5.: Er alle personer/bands/mfl. som støtter folkene bag APG blevet undersøgt, så deres helligdom også har rygrad?
6.: Kunne APG ikke udmelde, at de besøger samtlige danske hjem hvor der er registreret netværkstraffik på deres internet linie. Så kan der jo ikke være flere problemer med kopiering i Danmark mere, fordi så er alle computer-ejere jo blevet registreret incl deres forbrug. Måske skulle APG overveje, at give hver dansk computer en nummerplade a'lá dem, som findes til vores biler. Eller går dette på kompromis med andre love i landet?
7.: APG skal lige huske at besøge alle danskere med båndoptagere(MC)/videomaskiner med optage funktion(VHS/BETAmax), commodore 64/128&amiga500 xx osv. Derudover kopieres andet end underholdning jo i stor grad, møbler, tøj, og køkken-inventar for bare, at nævne nogle ting man kan ligge mærke til i vinduernes salgsudstilling rundt omkring i butikkerne. (Skal man melde dette til APG?)
8.: Hvordan kan det være at underholdningsbranchen endnu ikke har lavet et nyt format, som de kan patentere osv.?
9.: Hvorfor er alle genrer(om man vil) indenfor underholdningsindustrien ikke med i APG truslerne til de civile? Eksempelvis er det allermest kopierede underholdning uden diskussion - PORNO...
Er der nogen som helst som har hørt et pip fra den branche??? Måske er det fordi, at porno industrien(samme som mtv-musik) så rige efter internettets kopieringsmuligheder(som er den mest veldokumenterede reklame-indtægtskilde) bliver benyttet som aldrig før(hvad angår porno-underholdning(mtv-videoer)?!
10.: Undskyld alle de spørgssmål i en tråd! Og undskyld hvis jeg tager fejl i, at mtv er en porno kanal. Men nu hvor jeg har prøvet, at have mtv i en kort periode, syntes jeg, at deres musik-videoer er mere sexede end samtlige pornofilm jeg har set(måske har jeg ikke set nok) gg. Hvorledes ser retten musikvideoer som porno?
Ang. spørgssmål 10: Britney Spears og Christina A. Mfl. skriver jo selv i nyhederne, at deres produktioner går ud på, at være de mest frække og uartige for det er jo det, som sælger bedst(her går det ældste erhverv sørme igen i historien - denne gang med retten på deres side. eller....?). Selvfølgelig nævner de også deres sangstemme, men ikke som prioritet 1.
Mine spørgssmål:
1.: Hvorledes har den civile person retten til IKKE, at lukke folk ind ad sin hoveddør, uanset hvem der står og banker på.
Hvis den civile person skal lukke op når en Anti-Pirat banker på, må den civile så lave selvforsvar? (Der er vel tale om en trussel hvis uheldet er ude), og i tilfælde af trusler må den civile jo lave selvforsvar(Ergo lukke døren etc).
2.: Hvis det alligevel skulle være således at "folkets fortalere no. 1"(Anti-piraterne) skulle få adgang til privaten, må den civile så optage seancen med et videokamera/Båndoptager? (Og for den civile overhovedet muligheden for, at overvære seancen?) Og kan det overhovedet bruges til noget?
3.: Hvis den civile angrebne har personlige data liggende/eller klassificeret arbejdsmateriale liggende på sin harddisk, som end ikke en anti-pirat-enhed må få lov til at læse, hvorledes kan den civile oplyse disse "anti-mennesker" om dette.
4.: Kan den civile ringe til politiet? (og forvente assistance?)
5.: Er alle personer/bands/mfl. som støtter folkene bag APG blevet undersøgt, så deres helligdom også har rygrad?
6.: Kunne APG ikke udmelde, at de besøger samtlige danske hjem hvor der er registreret netværkstraffik på deres internet linie. Så kan der jo ikke være flere problemer med kopiering i Danmark mere, fordi så er alle computer-ejere jo blevet registreret incl deres forbrug. Måske skulle APG overveje, at give hver dansk computer en nummerplade a'lá dem, som findes til vores biler. Eller går dette på kompromis med andre love i landet?
7.: APG skal lige huske at besøge alle danskere med båndoptagere(MC)/videomaskiner med optage funktion(VHS/BETAmax), commodore 64/128&amiga500 xx osv. Derudover kopieres andet end underholdning jo i stor grad, møbler, tøj, og køkken-inventar for bare, at nævne nogle ting man kan ligge mærke til i vinduernes salgsudstilling rundt omkring i butikkerne. (Skal man melde dette til APG?)
8.: Hvordan kan det være at underholdningsbranchen endnu ikke har lavet et nyt format, som de kan patentere osv.?
9.: Hvorfor er alle genrer(om man vil) indenfor underholdningsindustrien ikke med i APG truslerne til de civile? Eksempelvis er det allermest kopierede underholdning uden diskussion - PORNO...
Er der nogen som helst som har hørt et pip fra den branche??? Måske er det fordi, at porno industrien(samme som mtv-musik) så rige efter internettets kopieringsmuligheder(som er den mest veldokumenterede reklame-indtægtskilde) bliver benyttet som aldrig før(hvad angår porno-underholdning(mtv-videoer)?!
10.: Undskyld alle de spørgssmål i en tråd! Og undskyld hvis jeg tager fejl i, at mtv er en porno kanal. Men nu hvor jeg har prøvet, at have mtv i en kort periode, syntes jeg, at deres musik-videoer er mere sexede end samtlige pornofilm jeg har set(måske har jeg ikke set nok) gg. Hvorledes ser retten musikvideoer som porno?
Ang. spørgssmål 10: Britney Spears og Christina A. Mfl. skriver jo selv i nyhederne, at deres produktioner går ud på, at være de mest frække og uartige for det er jo det, som sælger bedst(her går det ældste erhverv sørme igen i historien - denne gang med retten på deres side. eller....?). Selvfølgelig nævner de også deres sangstemme, men ikke som prioritet 1.