Endnu en bruger af DC nakket! :(

[VinZenZo]

Jeg vil nøjes med at linke til et par steder hvor i kan læse om det:

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=262938

www.antipirat.dk/Default.asp?id=191&nid=36


"Sagen i Holstebro er del af en større kampagne, som AntiPiratGruppen har rettet mod danske fildelere i et forsøg på, at begrænse den massive ulovlige distribution af film og musik som koster branchen over kr. 500 millioner om året." - Hvad skal man dog sige?

[FakeNick]

hvis bare alle krypterede deres harddisk, havde APG ikke en chance for at læse de ting der ligger på den..

[NeoDK]

Hvad skal man dog sige?
At APG virkelig tror på, at overdrivelse fremmer forståelsen?
Men det her er sgu' næsten ALT for meget...

Men det er self. max nedtur for "kollegaen"... :(

[ZuCkZ]

hvis bare alle krypterede deres harddisk, havde APG ikke en chance for at læse de ting der ligger på den..

kender du en effektiv måde at gøre det på???

[VinZenZo]

Sikke dog også en måde at drive en kampagne på, ved at knalde alle dem de vil overtale til at stoppe piratkopiering, flot.

Btw, er det ikke bevist at det ikke koster branchen noget i sidste ende med piratkopiering?

[-pirat4ever-]

Tænker lidt, hvem "deler 7000MP3 filer" ?

At dele 7000 ulovlige musikfiler er at male en skydeskive på sig selv.

Man bør dele med hvis Hvis man deler 500Mp3 filer bør muligheden være mindre.

Btw, er det ikke bevist at det ikke koster branchen noget i sidste ende med piratkopiering?
Nej. Tvært imod. Jeg tror de tjener i sidste ende.

[Klawz]

Jeg tror at antallet af filer du deler , har betydning for hvorvidt APG går efter dig. De går målrettet efter de store delere for at skabe accept af deres handling, hvor efter de stille og roligt nedtrapper antallet af filer de "besøger" folk for at dele.

I sidste uge var de 17.000 filer, i denne uge en fyr med 7.000 filer...

Jeg tror til gengæld ikke at mængden/antallet af filer man deler har betydning for, om man kommer i søgelyset i første omgang. Der har det større betydning hvilke filer man deler, og på hvilke netværk.

Under alle omstændigheder er det trist for alle der bliver nakket! Det er også trist at folk erkender deres skyld på stedet. Det kan godt være at de fler at de er fanget med begge hænder i kagedåsen, men de har stadig ret til ikke at udtale sig osv. Det kan naturligvis være svært at modstå et tilbud om at erkender din forbrydelse (og beholde din computer - uden de slettede filer) ELLER skulle igennem en retssag som man forventer at tabe.

Det bliver først for alvor sjovt, når en "busted" fildeler, nægter at erkende sin skyld, og udbeder sig alle sagens akter. På den måde vil formentligt fremgå hvordan APG fik adgang til computeren, og hvilke "beviser" der har skulle overbevise fogeden.

Så kan man altid indgå forlig, når man har set "beviserne" - men man kommer fortsat til at mangle sin computer;-(

Når den situation opstår, så bliver der forhåbentligt gang i debatten igen.

[Snoozer]

Jeg tror at antallet af filer du deler , har betydning for hvorvidt APG går efter dig. De går målrettet efter de store delere for at skabe accept af deres handling, hvor efter de stille og roligt nedtrapper antallet af filer de "besøger" folk for at dele.

I sidste uge var de 17.000 filer, i denne uge en fyr med 7.000 filer...

Jeg tror til gengæld ikke at mængden/antallet af filer man deler har betydning for, om man kommer i søgelyset i første omgang. Der har det større betydning hvilke filer man deler, og på hvilke netværk.
Mht. "julekortene" var der mange personer som delte langt under 1000 filer (jeg er ikke helt sikker, men der var vist endog tale om folk der delte under 100).

Når der er tale om folk der deler mange filer er det tydeligtvist ganske let for APG at overbevise fogdedommeren om at RPL Kap 57a §653 stk. 1 & 2 er opfyldt, men fogdedommerne har jo også vist sig ikke at bekymre sig videre om hensigten med loven. Loven blev netop vedtaget med baggrund i at det kun skulle være i særligt grove tilfælde den skulle anvendes over for private der ikke tjente penge på fildelingen.

I "julekort" tilfældene er vi mange der er overbevist om at fogderetten ikke har kikket på hver enkelt sag og vurderet denne, men at APG har leveret en stor stak sager på én gang, hvor de store "sikre" sager har ligget øverst, mens de små sager har været gemt væk i bunden. og dommeren har så blot afsagt kendelse om dem alle for at få ryddet bordet.

Under alle omstændigheder er det trist for alle der bliver nakket! Det er også trist at folk erkender deres skyld på stedet. Det kan godt være at de fler at de er fanget med begge hænder i kagedåsen, men de har stadig ret til ikke at udtale sig osv. Det kan naturligvis være svært at modstå et tilbud om at erkender din forbrydelse (og beholde din computer - uden de slettede filer) ELLER skulle igennem en retssag som man forventer at tabe.
Helt enig, man står meget dårligt i en forhandlingssituation, hvis man på forhånd har erkendt sin skyld, også selv om man er taget i fersk gerning.

Det bliver først for alvor sjovt, når en "busted" fildeler, nægter at erkende sin skyld, og udbeder sig alle sagens akter. På den måde vil formentligt fremgå hvordan APG fik adgang til computeren, og hvilke "beviser" der har skulle overbevise fogeden.

Så kan man altid indgå forlig, når man har set "beviserne" - men man kommer fortsat til at mangle sin computer;-(

Når den situation opstår, så bliver der forhåbentligt gang i debatten igen.
Man kan allerede når fogden står ved døren bede om at se alle sagens akter, da man har ret til at anfægte fogdens afgørelse. Det er derfor det er vigtigt at man får tilkaldt en advokat, hvis man ikke selv er nok inde i sagerne til at protestere mod de henvisninger til domme og paragraffer som APG henviser til i deres begæring. I Siffan sagen henviste de til dommen om "deeplinking" til mp3 filer fra en hjemmeside, selvom Siffan blot havde haft en eDonkey2000-server kørende, endvidere viste det screendump de havde taget i forbindelse med en søgning kun ganske få filer og fogderettens accept af dette som værende nok til at rykke ud, er særdeles tvivlsom i henhold til lovens intentioner og kommentarer.

[Christian]

hvis bare alle krypterede deres harddisk, havde APG ikke en chance for at læse de ting der ligger på den..

kender du en effektiv måde at gøre det på???
Læser du INGEN af de andre indlæg overhovedet i de andre sektioner? PGP Disk er endda nævnt i en guide på hjemmesiden og i utallige indlæg som krypteringsmulighed. Hvis du har spørgsmål, så læs først guiden igennem og alle de andre indlæg....... Ikke for at lyde sur, men der er folk som gentagne gange spørger om det samme.

[Klawz]

Snoozer: Jeg vidste ikke at fogeden var inde over "julekortene"???

Gik det ikke blot ud på, at APG sendte kort til en række personer som de mente var fildelere?

[Snoozer]

For at APG kan få oplyst navne og adresser på en person bag en IP er de nødt til at få fogderettens dom for at en ISP skal udlevere disse informationer.

Det var derfor der var en del røre i medierne for nogen tid siden, hvor alle større danske ISPer meldte ud at de ikke udleverede nogen informationer til APG uden rettens ord for at de skulle. Persondataloven blev også blandet ind i debatten, men det er ret uvist om den er relevant da der ikke er nogen der har søgt rettens fortolkning i denne sammenhæng.

[x_sharky]

Det bliver først for alvor sjovt, når en "busted" fildeler, nægter at erkende sin skyld, og udbeder sig alle sagens akter. På den måde vil formentligt fremgå hvordan APG fik adgang til computeren, og hvilke "beviser" der har skulle overbevise fogeden.

Så kan man altid indgå forlig, når man har set "beviserne" - men man kommer fortsat til at mangle sin computer;-(

Hardwaren er jo købt og betalt, så hvis man skulle være uheldig, kan man vel bare nøjes med at rive harddisken ud og give dem ?

Hvis alt så er krypteret med PGP Disk, kan de jo sidde nogle mdr. og tygge på den, hvis det overhovedet kan lade sig gøre at knække koden ?

Men Windows partitionen, kan man vel ikke så godt kryptere ? så det gælder vel om at have alt personligt indenfor PGP disken ?

[Christian]

Men Windows partitionen, kan man vel ikke så godt kryptere ? så det gælder vel om at have alt personligt indenfor PGP disken ?
En PGP Disk kan kun indeholde ISO filer, musik mm. og ikke installerede programmer og/eller styresystemer såsom windows, linux what-ever.

[NeoDK]

Men Windows partitionen, kan man vel ikke så godt kryptere ? så det gælder vel om at have alt personligt indenfor PGP disken ?

Du kan prøve Drive Crypt. Det skulle også kunne kryptere dit system drev...

Link til program + en lille forklaring findes her: http://forum.shareprovider.com/index.php?showtopic=5602&st=0&#entry12561

[Christian]

Men Windows partitionen, kan man vel ikke så godt kryptere ? så det gælder vel om at have alt personligt indenfor PGP disken ?

Du kan prøve Drive Crypt. Det skulle også kunne kryptere dit system drev...

Link til program + en lille forklaring findes her: http://forum.shareprovider.com/index.php?showtopic=5602&st=0&#entry12561
Min erfaring med DriveCrypt er, at det ikke er nær så stærk i krypteringen såsom i PGP Disk. Det er op til jer... :wink:

[NeoDK]

Min erfaring med DriveCrypt er, at det ikke er nær så stærk i krypteringen såsom i PGP Disk.
Du har ret, men den kan jo som sagt ikke kryptere dit c: drev..

[Jowls]

I stedet for kryptering kan man købe en exten USB-harddisk og have alle sine følsomme filer på den. De er ikke ret dyre og både ligner og fylder som en tegnebog. Ringer det så på døren en dag og personen i dørspionen ser officiel ud, så hiv bare stikket ud og put den i baglommen... :)

Men omfatter en ransagning med fogeden forøvrigt også retten til at visitere ofret? Hvad nu hvis advokaten siger "Han har den garanteret i lommen"? Må han så mærke efter?
:?:

[Dogbert]

Tror kun de må kropsvistere dig, hvis det står i kendelsen at må....


Det er vigtigt at læse kendelsen, og se præcis hvad de må gå igennem.
Det er også vigtigt at huske at APG ikke må rører noget mens de er hos dig, da de ikke må ransage huset, det er kun fogden som må. APG må bistå ham, men må vist ikke komme med kommentare =/

ikke helt sikker på det område.

[piraz]

kender du en effektiv måde at gøre det på???

Ja, det kan du tro :lol:

http://piratgruppen.org/article.php3?id_article=90