Patent vs ophavsret

[spacedonkey]

Jeg er i tvivl om hvad den præcise forskel er på patent og ophavsret. i faq står der: Man plejer at sige at ophavsret indebærer at en idés udtryk kan ejes, medens patent handler om retten til at tillempe en opfindelse.
Er der nogen der kan udddybe det?

[Snoozer]

Ophavsret er gældende for et udtryk der har værkshøjde. Et udtryk kan her være en melodi, en tekst, et maleri, et billede oma. der er kun et krav om originalitet og at det er en intelektuel frembringelse (jeg har søgt efter domme der kan specificere betydningen af værkshøjde nærmere, men det lader ikke til at der er nogen, så det må vurderes individuelt fra sag til sag).

Man kan ikke have ophavsret på en ide!

Patenter gives til opfindelser og er altså på sin vis delvist på ide niveau, dog er der et krav om at der skal være teknisk effekt.

Patentlovgivningen er i dag på vej til at blive ændret, så rene ideer kan patenteres. Du kan læse meget mere om det på Softwarepatenter.dk (http://softwarepatenter.dk/) og om hvordan vi kæmper en sej kamp mod de af EU Kommisionen foreslåede ændringer, der vil bringe amerikanske tilstande til EU og sandsynligvis kvæle mange små softwarevirksomheder.

Prøv også at søge på "ophavsret" i GoogleGroups (bedste gruppe er dk.videnskab.jura)