Misforståelse af Creative Commons?

[Eru]

Creative Commons er ikke en "anti-licens". Det er en ganske almindelig licens, der udnytter de muligheder man har med copyrigt/ophavsret på måder den enkelte rettighedshaver finder fornuftig.

Jeg tvivler på at CC ville lægge navn til hovedparten af indholdet på piratgruppen.dk

Læs iøvrigt:
http://creativecommons.org/faq#faq_entry_3300

[Klawz]

Hej Eru

Vi har faktisk besluttet at fjerne "CC"-mærket fra side, bl.a. pga af de samme argumenter som du præsenterer. Det sker forhåbentligt snart.

[Camilo]

[quote="Eru"]Creative Commons er ikke en "anti-licens". Det er en ganske almindelig licens, der udnytter de muligheder man har med copyrigt/ophavsret på måder den enkelte rettighedshaver finder fornuftig.

Jeg tvivler på at CC ville lægge navn til hovedparten af indholdet på piratgruppen.dk

- Det er rigtigt at CC ikke er en anti-licens - "omvendt"-licens ville være et bedre udtryk. I og med at man vha CC på en måde anvender ophavsretten mod sig selv ved at bruge den til at opgive nogle af sine rettigheder.

Vi har derfor fjernet betegnelsen anti-licens og så i øvrigt gjort debatten om CC til en streng under den generelle diskussion af Intellektuel ejendomsret mv.

Vi regner da bestemt heller ikke med at CC vil lægge navn til vores side - og hvorfor skulle de da også det.

Vi deler med CC en kritik af den måde som de sidste årtiers udvikling af lovgivningen har reduceret mængden af "fri kultur", men har meget forskellige svar på hvordan denne udvikling skal vendes.

Hvor CC (inspireret af GPL) forsøger at bruge ophavsretten mod sig selv for at skabe en voksende pool af offentligt tilgængeligt kultur, støtter vi os i højere grad til den afvisning af ophavsretten som de mange millioner fildelere er udtryk for - og som de facto skaber adgang til kultur for alle (med en computer).

Kritikken af den intellektuelle ejendomsret som den forvaltes i dag er bred og mangfoldig, og det synes vi er spændende og udfordrende. Og vi vil selvfølgelig velkomme andre initiativer der kan være med til at gøre noget den intelektuelle ejendomsrets mange negative konsekvenser.

Vi ser detsom en styrke at der findes en vifte af forskellige positioner i kritikken af den intelektuelle ejendomsret. Og glæder os til at fortsætte diskussionen, som indtil nu har været nærmest ikke eksisterende i den danske offentlighed.

Camilo

Piratgruppen.org